En base a las anteriores observaciones, esta CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGION CAPITAL, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada, por los profesionales del derecho GREGORY ENRIQUE ODREMAN ORDOZGOITTY, ERKING ENRIQUE SALGADO LARA y LUIS FERNANDO OSPIONA FONSECA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 58.717, 164.030 y 246.765, actuando presuntamente como defensores del ciudadano FLAVIO MENESTRINA, imputado en la causa 3C-2018-674; en contra de la Abogada DAISNEL BARRIOS, en su condición de Jueza Suplente encargada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas.

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara con fundamento en los artículos 257 constitucional, 174, 175, 179 y 180 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la Nulidad de la audiencia realizada en fecha 03 de mayo de 2018, de conformidad con el artìculo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la cual se decretaron las medidas cautelares, contenidas en los artículos 242.3 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal y 95.1 de la Ley citada. Segundo: Reposición de la causa a fin de que un Juzgado distinto al recurrido realice nueva audiencia en un lapso perentorio de 24 horas, manteniendo la privación judicial preventiva de libertad del ciud.....