Vista la diligencia que antecede, presentada y suscrita por el abogado VICENTE DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.528, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por medio de la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadano José Antonio Hernández Medina, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.336.852, y/o en la persona de su apoderada judicial, abogada Merly Hersen Martín, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 112.681, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley por cuanto existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, se abstiene de homologar la Transacción celebrada por las partes en fecha 28 de Marzo de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto consta de autos que los representantes de la empresa demandada, Sociedad Mercantil Liza Muebles, C.A, ciudadanos Leonardo Georges Salim Souleibi, en su condición de Presidente; y Beatriz Carolina Miranda Gil, quien adujo su condición de Vice-Presidente de la empresa antes aludida, no gozan de las facultades expresas para celebrar la autocomposición procesal que nos ocupa en el presente asunto

En consecuencia de conformidad con lo previsto en el del artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón del Territorio y declina la competencia para conocer de la presente causa de COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación) al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente previo Computo a La unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa. Cúmplase.-

Al pago de las costas y costos calculados prudencialmente en un veinticinco por ciento 25% del monto de la demanda, lo cual asciende a CUARENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 75/100 CENTIMOS (BS. 48.832,75). Se le advierte que dentro del mismo lapso podrán formular su oposición y que no habiendo oposición, se procederá a la ejecución forzosa del decreto. Líbrese las correspondientes boletas de intimación con su orden de comparecencia al pie, a los fines de practicar las intimaciones acordadas.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 1 de Abril de 2011. 200º y 152º. El Juez Dr. Jua.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 28 de marzo de 2011, por ante este Despacho, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el presente juicio por cumplimiento de contrato, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el ciudadano PABLO JOSÉ RAUSSEO -parte demandada- debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JOSEAN JIMÉNEZ LOPENZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.983, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2011, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada de fecha 10 de enero de 2.011, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpusiera el ciudadano GERMA.....

AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 85611 (Desalojo- Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 5386 (Resolución de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 3245 (Resolución de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 3026 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0057 (Partición de Herencia) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 8561 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 3058 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0171 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0009 (Inhibición)

Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Gil Herrera, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.-parte actora- contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha Siete (07) de febrero del año dos mil once (2011), que declaró con lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la también sociedad mercantil COMERCIAL MEDIO ORIENTE 2021 C.A. SEGUNDO: MODIFICADA, la sentencia apelada, sólo en lo que se refiere al punto séptimo de su dispositivo, el cual se modifica en.....