|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 01/10/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
6006
|
N� Sentencia :
1
|
Fecha: 01/10/2010 |
Procedimiento: Apelacion |
Partes: IGNACIO SOUSA GARCÍA CONTRA VIRGINIA ANTONIA CAMPO LEMOINE |
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de mérito proferida en este juicio el 12 de julio del 2010 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se REVOCA el auto proferido el 21 de julio del 2010 por el prementado Juzgado de Municipio que oyó libremente la apelación en cuestión.
No hay especial condenatoria en las costas del recurso, dada la naturaleza de esta decisión.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripci.....
|
Juez/Ponente:
Jose Daniel Pereira
|
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
| N� Expediente :
AP51-R-2010-010539
|
N� Sentencia :
PJ0592010000035
|
Fecha: 01/10/2010 |
Procedimiento: Privación De Patria Potestad |
Partes: SANDRA ACOSTA CRUZ VS HENRY WINSTON PÉREZ RAMÍREZ |
Resumen:
En mérito de las anteriores consideraciones este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la apelación interpuesta por el ciudadano HENRY WINSTON PÉREZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.233.244, debidamente asistido por el abogado MANUEL DE JESÚS BASTIDAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.290, contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal VII de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 10 de junio de 2010, en el asunto AP51-V-2008-018757; SEGUNDO: Como .....
|
Juez/Ponente:
Edy Siboney Calderón
|
Organo:
Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
|
| N� Expediente :
M-09-1015
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 01/10/2010 |
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca |
Partes: ELENA MERCEDES BETANCOURT Y OTRO VS. INVERSIONES ILERJU S.A. |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDGAR PARRA MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 13 de octubre de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 13 de octubre de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.
|
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
|
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
| N� Expediente :
AP21-L-2010-002683
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 01/10/2010 |
Procedimiento: Aclaratoria |
Partes: LETICIA COROMOTO ACOSTA MIJARES VS "PELUQUERIA BECHARA" |
Resumen:
(...) PRIMERO: Queda establecido que al folio (67) del expediente y (primera pagina de la sentencia) donde dice "quien alegó en su escrito libelar, que comenzó a prestar servicios personales, subordinados e ininterrumpidos para la empresa "PELUQUERIA BECHARA" como MANICURISTA, el día 22 de abril de 2009, hasta el (03) de Octubre de 2009, DEBE ENTENDERSE Y LEERSE "quien alegó en su escrito libelar, que comenzó a prestar servicios personales, subordinados e ininterrumpidos para la empresa "PELUQUERIA BECHARA" como MANICURISTA, el día 22 de abril de 2008, hasta el (03) de Octubre de 2009" ASÍ QUEDA ACLARADO.-
SEGUNDO: Queda establecido que al folio (75) del expediente y (novena pagina de la sentencia) donde dice "PELUQUERIA BECHARA y solidariamente al ciudadano CHURARIO BECHARA al pago de la cantidad de DIECIOCHO MIL QUINIENTOS QUINCE BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 180.515,14) DEBE ENTENDERSE Y LEERSE "PELUQUERIA BECHARA y solidariamente al ciudadano CHURIO BECHARA al .....
|
Juez/Ponente:
Danilo Serrano
|
Organo:
Tribunal Vigesimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
|
|
|
|