SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por los abogados LUIS RIVERA VELASQUEZ y ARMANDO RAMOS SOTO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora ciudadano JUAN CARLOS ANUNZIATA SALAZAR, contra la decisión publicada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, el dos (02) de junio de 2004

PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO que por Daños y Perjuicios intentara la Sociedad Mercantil TRANSCARGA INT´L. AIRWAYS, C.A. en contra del ciudadano Alexis Antonio Sanoja Olivieri, al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____ días del mes de ______________ del dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI LTLS/MS/RI 07 Exp. 23122

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 04 de Junio de 2008

En tal razón, la demanda resulta Inadmisible, por no llenar los requisitos establecidos en el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil

Vista la demanda y los recaudos acompañados presentada por los abogados Francisco Álvarez Peraza y Vanessa González Guzmán., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 7.095 y 85.169 respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C. A.,inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el día 13 de junio de 1.977, bajo el Nº 1, Tomo 16-A y reformado íntegramente sus estatutos en asamblea extraordinaria de accionistas, celebrada en fecha 21 de marzo de 2002, cuya acta quedó inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 28 de junio de 2.002, bajo el Nro 8, Tomo 676 A Q., quien absorbió en proceso de fusión contenido en la acta de asamblea de accionista inscrita en fecha 21 de marzo de 2.002, a UNIBANCA C. A., (antes Banco Union C. A.) instituto bancario domiciliado en.....

En tal sentido, este tribunal considera que la actuación realizada por el abogado Daniel Salas Arana, no es ajustado a derecho, y se insta a la notificación de los herederos desconocidos por el medio regular. Con respecto al pedimento de notificación de la parte demandada, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia, se ordena la notificación del ciudadano José Serrao, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-

Se declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano JUAN ENRIQUE ORDOÑEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 3.485.910, contra la ciudadana NELLY BEATRIZ MEJIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 4.581.012. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada