En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 06 de agosto de 2.008, por los por los ciudadanos MANUEL BERROTERÁN, ELVIS SALAVARRÍA, DOUGLAS PÉREZ y NUBIA CAPOTE, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.920.746, V.- 10.487.806, V.- 8.773.631 y V.- 11.049.374, en su carácter de directivos de la Cooperativa Consorcio Cooperativo Caracas (COOPERCENTRO), contra el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en la persona del ciudadano Freddy Bernal, por la presunta violación de los derechos constitucionales establecidos en los artículos 51 y 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No se hace especial condena.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARTY BEATRIZ GONZÁLEZ GONGORA, ya identificada, donde participó como interviniente también la Sociedad Mercantil TAMANACO SUITE I C.A., en contra de la decisión judicial de naturaleza cautelar dictada el día 30 de julio de 2008 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por nulidad de asiento registral incoara la compañía HOTEL TAMANACO, C.A. contra la compañía TAMANACO SUITE I, C.A. y la OFICINA SUBALTERNA DEL PRIMER CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; decreto este ampliamente mencionado en el cuerpo de esta sentencia.- SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, el Tribunal declara que es NULA la mencionada resolución, donde fue decretada la medida de prohibición de enajenar y gravar antes mencionada y por lo tanto, la misma no t.....

DISPOSITIVA: Por las razones supra indicadas esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: ADMISIBLE de conformidad con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, la inhibición presentada por el Juez Natanael Ramón Gorrín. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nº 12 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, una vez revisado el Sistema de Control de Presentaciones, se pudo constatar que el ciudadano DUARTE ZABALA JOSÉ RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-10.789.153, ha cumplido a cabalidad con el régimen de Presentaciones impuestos por este Tribunal en fecha 25 de Agosto de 2008, así como, el grave estado de salud que presenta el referido ciudadano al igual que los distintos métodos de tratamiento al cual se somete, es por lo que considera quien aquí decide que lo procedente en el presente caso es EXTENDER el lapso de presentaciones del ciudadano DUARTE ZABALA JOSÉ RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-10.789.153, a cada QUINCE (15) días, contados a partir de la presente fecha, déjese constancia en el Sistema de Control de Presentaciones.- Notifíquese lo conducente a la partes, participándole lo conducente.- EL JUEZ., DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO, ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES En esta misma fecha se dio cumplimiento.....

TERCERO DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite la presente acción de amparo. Líbrese oficio al ciudadano Fiscal Superior, para que designe un Fiscal que intervenga en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales Notifíquese al Defensor 14° de Adolescentes ciudadano Néstor Pereyra, en su condición de accionante. Notifíquese a la ciudadana jueza señalada como agraviante, anexando copia certificada de la solicitud de amparo interpuesta y del presente auto, indicándole que su incomparecencia no se tendrá como aceptación de los hechos y que podrá informar por escrito conforme al artículo 23 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Ga.....

PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso, como es que se respeten los principios del ordenamiento jurídico, SEGUNDO: En relación a la imputación hecha por el Ministerio Público, vinculada al DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 458 del Código Penal, TERCERO: En cuanto a lo manifestado por la Defensa Privada, en el sentido de que nos encontramos ante la figura del Delito de Robo Impropio y no en el delito de Robo Agravado, en virtud de que al adolescente de autos no se le encontró ningún tipo de armas y las personas que fungieron como testigos manifiestan que los sujetos portaban armas de fuego, este Tribunal considera que si bien es cierto, lo manifestado por la Defensa en cuanto a que no le fue incautada arma alguna al adolescente de autos en el presente procedimiento, no es menos cierto, que para que se configure el Tipo Penal precalificado por el Ministerio Público, el c.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ SANTIAGO DE LOS RÍOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.533, actuando en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO (IMPRES). 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA entre la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir la presente acción de amparo constitucional; y, en consecuencia: 2.1.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por el numeral 5 del .....