Ahora bien, visto el artículo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 3 de Agosto de 2010, fecha en que este Juzgado admitió la demanda, hasta presente fecha, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada, dejando constancia este Juzgado que no analizará las pruebas traídas a los autos, ya que la perención solamente extingue el proceso, conforme a lo establecido en al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anterio.....

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde el 22 de junio de 2009, fecha en la cual el Secretario Ad-Hoc, designado por este Tribunal dejo constancia de no haber cumplido con las formalidades previstas en el articulo 218 del Código de Procedimiento Civil, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde la mencionada fecha hasta la presente fecha un (01) año y diez (10) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Ju.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Resolución de contrato intentó Sociedad Mercantil Inversiones La Plaza, C.A., contra Alberto Klein Gero, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: UNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Resolución de contrato intentó Sociedad Mercantil Inversiones La Plaza, C.A. contra Alberto Klein Gero.

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la representación judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veinte (20) de abril de 2009, fecha en la cual consignó los fotostatos para la elaboración de la compulsa, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de dos (02) años; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela .....

Sentencia Definitiva mediante el cual se declara improcedente al demanda presentada por MANUEL DE GOUVEIA en contra de FREDDY RAMOS, por motivo de DESALOJO.-

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Lilian de la Soledad Pérez contra Wendy Mayela Cudemo Gómez, ambas arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: ¿ Declara extinguido o resuelto el contrato de arrendamiento objeto del presente juicio, por motivo de la falta de pago de los cánones de arrendamiento de Bs.9.000, oo mensual, correspondiente a los meses que van desde septiembre de 2009 hasta agosto de 2010, ambos inclusive. ¿ En consecuencia, condena a la parte demandada a que proceda a entrega el inmueble arrendado, arriba identificado, a la parte demandante, libre de bienes y personas. ¿ Condena también a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de noventa y nueve mil bolívares (Bs.99.000, oo), por concepto de los cánones insolutos antes señalados ¿ Condena también al demandado a pagar.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la falta de cualidad de la parte demandada, ciudadano Hermes David Harting Collins, para sostener el juicio, de acuerdo con la norma jurídica contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de ello, el Tribunal no entra a analizar el merito de la causa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

IV Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas alegadas por la representación judicial de la parte accionada, contenidas en los ordinales segundo (2º) sexto (6to) y undécimo (11º) del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la falta de legitimidad de la parte accionante, el defecto de forma de la demanda y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de desalojo intenta por los ciudadanos GENNY COROMOTO RODRÍGUEZ MENDEZ y FERMIN JOSÉ RODRÍGUEZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.997.141 y 6.900.656 contra la ciudadana ELVIA MERCEDES ROJAS DE BRITO, venezolana, mayor de edad,.....