REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro (04) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003719 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 23 y 24, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición,.....

/ Se extendió acta de celebración de la audiencia de juicio y se declaró: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana Mary B. Ramírez H. contra las sociedades mercantiles denominadas "Tejidos de Punto Pisano, c.a." y "Distribuidora Tessuti, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes.

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HIZO ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora ejecutante ciudadana YOLY TAMARA GUEDEZ PÁEZ antes identificada, del siguiente inmueble: Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° C-64, piso 6 del bloque N° 12-C, ubicado en la Urbanización Lomas de Propatria, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital; quien lo recibió conforme libre de bienes y personas…”

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Acuerdo Transaccional, cuyo monto fue por Bs.F.61.121,80; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente procedimiento, y su remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YELITZA COROMOTO ARTIGAS PARRA y PEDRO ANTONIO MADRIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.740.536 y V-12.394.607, respectivamente, contraído en fecha 01/12/1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1999, bajo el Acta Nro. 114. En cuanto a su hijo, el niño (X) de cinco (05) años de edad, las partes convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. En tal sentido, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo establecido por las partes en su escrito de solicitud en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, de conformid.....

declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARCO TULIO FAGUNDEZ LÓPEZ y ZORAIDA DEL CARMEN QUIJADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-648.422 y V-3.760.146, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- Por otra parte, en virtud que los hijos habidos durante el matrimonio han alcanzado la mayoridad, este Tribunal nada tiene que proveer en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar.- LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro. 1 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Interna.....

III DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LEXTER JOSE ABRUZZESE VISINTAINER, Abogado en ejercicio, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 26-11-2008, mediante el cual el Juzgado Noveno en Funciones de Juicio de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal se declaró incompetente para el conocimiento de la demanda intentada por el mencionado abogado, en contra de la Sociedad de Amigos de los Ciegos por intimación de honorarios y declinó el conocimiento de la causa a un Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por no cumplir dicho recurso con el literal c del artí.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: GLORIA STIFANO, actuando en su carácter de defensora del ciudadano: JESÚS ENRIQUE PALACIOS, contra la decisión de fecha 6 de Enero de 2.009, emanada del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE CÓMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en relación con el artículo 84 del Código Penal; con sustento en los artículos 49.1 de la Constit.....

En el día de hoy 04/02/2009, mediante resolución se ratíficó la medida de protección consistente en Colocación en Entidad de Atención a ejecutarse en la Casa Hogar "Niños de la Luz". al niño , una evaluación Neurológica, para descartar algún tipo de daño orgánico.

En el día de hoy 04/02/2009, mediante resolución se decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JORGE ESTEBAN FERRAROTTI y PAOLA MAZZARELLO.-