En el día de hoy 04/02/2010, esta Sala de Juicio Admitió y Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos VIRGILIO ISMAEL MATOS SANTINI y MARÍA ISABEL SOSA DE MATOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.810.381 y V-10.796.298 respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho ALEJANDRO ÁVILA VIVAS inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.25.876.

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, decide declarar INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico en fecha 03/03/08, ante la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), hoy Instituto Nacional de Capacitación y educación Socialista (INCES), por los abogados RUBEN PALENCIA PADRÓN y VERÓNICA CAMPOS COELLO, titulares de la cédula de identidad N° V.- 639.260 y N° V.- 6.975.859, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 3825.701 y N° 42.028, actuando en su supuesto carácter de apoderados judiciales de la recurrente VEPICA WOOD GROUP, C.A., quienes indicaron que la misma se encuentra inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 25, Tomo 110-A-Pro, en fecha 14 de Junio de 2001; contra la Decisión N° 210.100-003-014 de fecha 17 de enero de 2008, la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de c.....

En virtud de las razones aducidas, este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente por no tener capacidad para comparecer en juicio por no ser abogado, así como lo establecido en el articulo 3 de la Ley de Abogados donde determina que los representantes legales de personas o derechos ajenos y los representantes de sociedades mercantiles no podrán comparecer en juicio en nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio, declarando, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente AUTOMERCADO RUICAR, C.A.

Tribunal Admite las pruebas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva:

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación fiscal, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha doce (12) de julio de dos mil (2000), por ante el Área de Tramitaciones, Sector de Tributos Internos Trujillo del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), adscrita al Ministerio de Finanzas

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ORDENA NOTIFICAR a las partes, en el presente juicio contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "S.A. NACIONAL FARMACEUTICA" (SANFAR), sociedad esta propietaria del establecimiento comercial denominado "FARMACIA EL TERMINAL" ampliamente identificada en autos, en contra de la Resolución No. 214 de fecha 24 de Marzo de 2003, emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por el ciudadano José Miguel Belloso Rivas, en su carácter de Director de la mencionada Sociedad Mercantil y se le impuso a pagar por concepto de reparo y multa la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARTES CON SETENTA Y UN CENTIMO (Bs. 443.489,71). Actualmente CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente MARÍA ISABEL DE ABREU DE SISO (SUPERMERCADO UNIÓN DEL NOGAL), en virtud de que constató el Tribunal que las multas impuestas y posteriormente confirmadas originaron que se efectuara la verificación realizada por la Administración Tributaria a la contribuyente; sin embargo, una vez revisadas las Actas de Requerimiento y Recepción; este Juzgador denotó que tanto en la Resolución de Imposición de Sanción como en la Resolución recurrida sobre "no llevar el Libro Mayor de Registro de Especies Alcohólicas, incurriendo así en un ilícito formal establecido en el Código Orgánico Tributario y en la Ley de Impuesto sobre alcohol y Especies Alcohólicas y su Reglamento así como no lleva los talonarios guías que amparan el Libro Mayor de Registro de Especies Alcohólicas, incurriendo así en un ilícito formal establecido en el Código Orgánico Tributario y en la Ley de supra mencionada", luce incierta, Así las cosas,.....

SE dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, entre los ciudadanos JORGE LUIS ARENAS DAVILA y CLAUDIA CAROLINA CONCEPCION FRISNEDA