éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO JUDICIAL suscrito por las partes inmersas en el proceso, mediante escrito presentado en fecha 25 de enero de 2016, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) incoara LUIS OMAR SANCHEZ RAMIREZ contra ROGELIO MARTIN ADARO, partes ampliamente identificadas en autos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil y se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, conforme a lo dispuesto en el artíc.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Desprendiéndose entonces de los artículos citados supra, que la transacción como uno de los medios de autocomposición procesal, tiene trascendencia en el proceso por cuanto pone fin al mismo y extingue la relación procesal y, como consecuencia, la misma adquiere carácter de cosa juzgada sobre el objeto litigioso, siempre y cuando cumpla con uno de los requisitos de procedencia para su ejecutabilidad como lo es la homologación, requisito que, a pesar que no cambia la índole negocial de la transacción, ni sana los vicios formales o sustanciales que puedan anularla, constituye la ejecución de lo transado o convenido entre las partes. En consecuencia, y ateniéndose quien aquí decide sobre lo señalado anteriormente y con vista a la homologación de que fuere objeto la conciliación que confirió una autocomposición procesal al proceso; se niega la solicitud de nulidad en esta instancia, sin ello sea obstáculo para que la parte que se sienta afectada por dicha decisión, ocurra en juicio autóno.....

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL CON EL CONSECUENTE ABANDONO DEL TRÁMITE de la apelación interpuesta por la parte actora y, en consecuencia, queda confirmada en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de noviembre de 2000, mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA WENDY S.R.L., en contra de la ciudadana MARÍA DE LA CONSOLACIÓN GARCÍA, supra identificados.

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 16 de Diciembre de 2015. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO JIMMY PEREZ GARCIA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo Trigésimo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, CUATRO (04) de FEBRERO de dos mil dieciséis (2016) 205º y 156º SENTENCIA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2015-003799 PARTE ACTORA: JUAN ARAQUE, titular de la Cédula de Identidad Nº E.83.020.873. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NO COMPARECIO PARTE DEMANDADA: ATLANTIC FABRICS, C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NO COMPARECIO MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Hoy, 04 de FEBRERO de 2016, siendo las 11:00 am., día y hora fijados para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia que la parte actora, ciudadano JUAN ARAQUE, titular de la Cédula de Identidad Nº E.83.020.873 y la parte demandada ATLANTIC FABRICS, C.A. no comparecieron a la celebración de la A.....

DISPOSITIVA Por los argumentos esgrimidos anteriormente y en estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. DEJESE COPIA CERTIFICADA. PUBLIQUESE EN LA PÁGINA WEB DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. CÚMPLASE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los cuatro (4) días del mes de febrero de 2016 Años 205 de la Independencia y 156 de Federación.- La Juez, La Secretaria, Abg. Thayna Albarrán Abg. Kelly Sirit .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado por la ciudadana MAGGRIS MORENO, Defensora Pública Centésima Quinta (105ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MOISES ANTONIO ACOSTA ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.217.782, contra la decisión dictada el 24 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, concatenado con los artículos 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2, to.....

subsanado el defecto de forma de la demanda por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 del CPC.

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: SAMUEL DARIO HERNANDEZ y EVELIN JOSEFINA SOCORRO GUTIERREZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.019.153 y V-11.556.058, respectivamente, respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 14-10-2011, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 99, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su.....