/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana Aimara L. Hozal G. contra la persona jurídica "Rodner, Martínez & Asociados Consultores, s.c." y naturales James Otis Rodner y Jaime Martínez Estévez, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Ahora bien, como quedo establecido que la medida a la que se refiere la representación judicial de la parte demandada fue decretada por este Juzgado a fin de asegurar la ejecución del fallo; a juicio de quien se pronuncia no es la parte demandada, quien puede solicitar la suspensión de la aludida medida de prohibición de enajenar y gravar, sino la parte actora el ciudadano JULIO E. OSORIO R., identificado en autos, o en su defecto su apoderado judicial, razón por la cual se niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada respecto a la suspensión de la medidas cautelar decretada. Y así se decide. EL JUEZ, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/Luis M. Exp. N° AH1B-V-1997-000034.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos ESTRELLA DEL ROSARIO TESOURO de FRIEDWALD y SAMUEL FRIEDWALD SINGER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3.814.273 y 4.882.992 respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 24 de septiembre de 1983, ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Autónomo de Chacao del Estado Miranda. ¿ Notifíquese a las Autoridades correspondientes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos LUCELIS MERCEDES CALDERÓN CAMACHO y CARLOS ENRIQUE JIMÉNEZ, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 10 de septiembre de 2007, contraído ante el Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N° 358, de los libros de matrimonio llevado por dicho Registro. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, así como expedir copia certificada del escrito señalado ut supra y de la presente decisión, una.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Griselda Eufracia Telma Rico de Llovera y Luís Alfonso Llovera Aparicio, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 7 de abril de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital,) bajo el Acta N° 87, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1989. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ante este Juzgado la sociedad mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L., contra el ciudadano NELSON SALINAS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA .....

El medio procesal idóneo para el establecimiento de un Concubinato, lo constituye la acción mero declarativa, por tanto, no es un tramite de actuación no contenciosa, la vía legalmente prevista, para sustanciar lo pretendido, de tal modo que resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la admisión solicitud de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria para ser sustanciada por vía de jurisdicción graciosa y así se decide.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Prescripción Adquisitiva intentaron los ciudadanos SANTIAGO AMADOR CABRERA y PABLO BARRERA CHINEA en contra del ciudadano NESTOR MORENO PAREDES, ambas partes ya identificadas; en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO que por Prescripción Adquisitiva intentaron los ciudadanos SANTIAGO AMADOR CABRERA y PABLO BARRERA CHINEA en contra del ciudadano NESTOR MORENO PAREDES, todos identificados. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.