En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectifica.....

Auto que remite al Consejo de Protección el asunto por tratarse de rectificación de partida sumaria

De conformidad con lo dispuesto en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de noviembre de 2008, asunto 08-0151, donde se estableció que el competente para conocer de la presente demanada, es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes

...dando cumplimiento a la misión encomendada procede a restituir en la posesión al querellante ciudadano Leonel Asdrúbal Vera las bienechurias constituidas por: “La casa Nº 20-2, construida sobre la tercera planta de la casa propiedad del ciudadano Acddicsett Asdrúbal Mújica, ubicada en el Barrio Atlántico, Calle Pinto Salinas, tercera vuelta, en Jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, poniéndose en la posesión de la parte actora...

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 29/07/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En consecuencia, observa este Tribunal que el trámite de la citación de la parte demandada fue realizado sin garantizar el derecho de defensa de la parte que podía ver comprometido sus intereses, por la demanda interpuesta contra ella. Todo lo cual constituye una infracción a la garantía del debido proceso, pues es condición indispensable de todo procedimiento, que quienes estén llamados a participar en él, hayan tenido conocimiento de su existencia para garantizar su derecho de defensa. Y siendo la ausencia de citación materia de orden público constitucional, este Tribunal, como garante de la Constitución, declara la nulidad de las actuaciones realizadas por el Alguacil del Tribunal el día 3 y 6 de julio de 2009, antes relacionadas, por cuanto el mismo no declaró el motivo por el cual entregó la compulsa librada a la persona natural que citó, y no hay constancia en autos de que dicha persona jurídica haya sido legítimamente llamada a la causa interpuesta contra ella. En consecuencia, .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos DANIEL ERNESTO SICILIA BENITEZ y DAYMARIS APARICIO FIGUEROA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, con cédulas de identidades números V-11.160.166 y V-13.308.778, respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de agosto de dos mil nueve (2009). Año.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de junio de 2009, por el abogado PABLO PAREDES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de junio de 2009, oída en un solo efecto en fecha 26 de junio de 2009. SEGUNDO: REVOCA parcialmente el auto apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte demandante en el Capítulo II de su escrito de promoción de pruebas únicamente en relación a los recibos de pago. CUARTO: No hay condenatoria en costas

declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso interpuesto por la abogada Miriam Salazar Peraza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.297, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JAZMÍN DORIS RAMONA CAMARGO, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.821.279, contra la Resolución Nro. DGRHAP-RL Nº 1820, de fecha 30 de septiembre de 2008, dictada por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). En consecuencia se declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente. Líbrese oficio.