Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente con el Recurso Jerárquico por el ciudadano RUBEN ANTONIO BELANDRIA PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.076.657, en consecuencia. PRIMERO: Se confirma la Resolución N° HGJT-A-99-4983 de fecha 09-09-1999, que declaro Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución de imposición de Sanción N° HRA-500-DSA-637, de fecha 25-10-1994. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu y Lionel Rodríguez Alvarez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.967.035 y 3.189.792, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 12.870 y 12.481 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de INDUSTRIAS DEL MAIZ, C.A. (INDELMA), contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones No. NIT 00190579-1-7 y NIT 00190579-1-7 todas de fecha 08 de abril de 1995, emitidas la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administ.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 159/2009 que declaró Inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la empresa recurrente antes mencionada, por cuanto el mismo no se hizo asistir de abogado, causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 266 numeral 3 del Código Orgánico Tributario, igualmente se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General de la República, Gerente General de Servicios Jurídicos del SENIAT y a la empresa recurrente.

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 26 de octubre del 2009, por el ciudadano Carlos José Almarza Parra, en su carácter de Apoderado Judicial de la Recurrente "PREMIUM DE VENEZUELA, C.A", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Visto así mismo, el pedimento del Apoderado Judicial de la recurrente antes mencionada, en la cual insta a este Tribunal solicitar a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la remisión a este Órgano Jurisdiccional, del Expediente Administrativo de la referida contribuyente; Este Tribunal acuerda, en conformidad, y ordena librar oficio a la mencionada Gerencia, a los fines de que remita a este juzgado, original o copia certificada del expediente administrativo. Líbrese oficio.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos JOEL OSWALDO ROMERO GARCÍA y VERÓNICA COROMOTO MARTIN QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.354.085 y V.-14.954.876,

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado el abogado PEDRO BELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha CATORCE (14) de JULIO de 2009 dictada por el Juzgado DECIMO CUARTO de Primera Instancia de JUICIO del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIAURY ROSA DE LIMA ESIS ESPITIA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y CAPITAL HUMANO PERSONAL TEMPORAL C.A.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUIS ROMERO y RUDYS PIÑANGO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha trece (13) de agosto de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por cobro de prestaciones sociales por el ciudadano MÁXIMO FACUNDO RANGEL contra las empresas ELECTRÓNICA ASIA TECH C.A., ELECTRONICA FREDNEL, C.A. REPRESENTACIONES FREDNEL, C.A., REPRESENTACIONES TRONIKA, C.A. Se REVOCA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición formulada por la representación de la empresa FOSFORERA SURAMERICANA, C.A., a la demanda de juicio ejecutivo intentada por la Representación Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en ocasión del Acta de Intimación de Derechos Pendientes N° SNAT/INTI/GRTCERC/DR/ACIM/2008/460 de fecha 16 de mayo de 2008, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y de las Resoluciones específicamente señaladas en el escrito libelar; y PARCIALMENTE CON LUGAR, dicho juicio ejecutivo. En virtud de la presente decisión, se declara: PRIMERO: Se declara inexistente el crédito fiscal de las obligaciones tributarias contenidas en las Resoluciones 606933-9 (Dic 99); 251752-3 (Dic 94); 251754-0 (Dic 94); 251754-0 (Dic 95) y 1100400118-6 (Oct 99). SEGUNDO: Se declara líquido y exigible.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de juicio Nro. 12 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5° y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil propuesta por el Abg. ALÍ AMÉRICO RANGEL SALAS, en el presente juicio principal de Acción Reivindicatoria. Por último, en observancia al principio de compensación de costas, establecido en el artículo 275 del Código de procedimiento Civil, se condena al ciudadano ALÍ AMERICO RANGEL SALAS, al pago de dichas costas a la niña ALIANA MARÍA RENGIFO CAMACHO, en virtud que los niños y adolescentes no pueden ser condenados en costas, todo de conformidad a lo previsto en el parágrafo 4to del artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera este Tribunal que la presente acción de amparo no se encuentra incursa en ninguna de las referidas causales y, en consecuencia, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación por la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondiente. Vista la anterior declaratoria de Admisibilidad este Tribunal, de conformidad con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena la citación del ciudadano Rodolfo Castillo Naranjo DIRECTOR DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, o de quien haga sus veces, como presunto agraviante de violar el derecho constitucional denunciado, y la notificación, de conformidad con el artículo 15 de la Ley ejusdem, a la Fiscal General de la República en la persona.....