declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A. contra el ciudadano ENRIQUE JOEL PAIVA SALAS TRANSPORTE TRANSER, C.A.

El Tribunal le dio entrada al asunto AP11-R-2009-000405, proveniente de la U. R. D. D., quien lo recibiera el 31 de julio de 2009, mediante oficio Nro 13518, de fecha 21 de julio de 2009, constante de un cuaderno principal en 96 folios útiles y cuaderno de medidas en 10 folios útiles, fijando el décimo día de despacho siguientes al de hoy, para dictar sentencia conforme lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

Vista la solicitud de medida de Secuestro contenida en el libelo de la demanda incoada por sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL contra JOSE LUIS MONTOYA GUTIERREZ, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, es solicitada por el abogado Armando Hurtado Vezga; el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Ordinal 5° del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble: "Un vehículo de las siguientes características: Marca: FORD; Modelo: CARGO 74LA CARGO, año: 2007, color : BLANCO, tipo: SEDAN, uso: CARGA, Serial del motor. 0000036002098, Serial de Carrocería: 9BFZCEFY17BB87135, placas: 00AIAG". En consecuencia se ordena la detención de vehículo y a tal efecto ofíciese al Servicio Autónomo Instituto Nacional de Transporte y Tránsito Terrestre perteneciente al Ministerio del Poder Popular de Obras Públicas y V.....

En el día de hoy 05/08/2009, se declaró como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano HARBEY RAFAEL ORTIZ, a su hija SE OMITEN DATOS. Devuélvanse a la parte solicitante, los originales con sus resultas, así como las copias certificadas del auto de admisión de la solicitud, y del presente auto que declara el Justificativo de Únicos y Universales Herederos. Asimismo se ordena el CIERRE y el ARCHIVO del presente Asunto.

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano MARCOS ANTONIO MARQUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.673.627, cubre las necesidades básicas del infante (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., y la ciudadana MAYERLING ROJAS en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.-

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por los ciudadanos: PATRICIA MAGGINE MARTIN y JONATHAN ERNESTO MACHADO RAVELO, contra la empresa BCN TAPAS Y PINTXOS S.A. (RESTAURANT MIRO), Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, domiciliada en la calle comercio con La Paz, El Hatillo (RESTAURANT MIRO), por los conceptos discriminados en el cuerpo del presente fallo. Condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de: PRIMERO: Bolívares ONCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON 52 CENTIMOS (Bs. F 11.561,52), que corresponde a las prestaciones sociales y demás conceptos especific.....

Igualmente, de acuerdo al oficio NºG.G.L.- C.A.L. 001456 del 25 de marzo de 2009, emanado de la Procuraduría General de la República, y recibido por el Circuito en fecha 27 de marzo de 2009, que cursa a los folios 151 y 152 del físico del expediente, se destaca expresamente que dicha notificación se entiende como no practicada toda vez que no se recibieron las copias certificadas del escrito libelar ni del auto de admisión, razón por la cual atendiendo al artículo 66 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se considera como no practicada. No obstante, dicha omisión fue subsanada por el Tribunal que conoció en fase de sustanciación en fecha 01 de abril de 2009 (folio 175) y se libró oficio mediante la cual se acompañó copia certificada, cuya consignación la efectuó el ciudadano Alguacil en fecha 15 de abril de 2009, lapso a partir del cual de acuerdo a lo establecido en el artícu.....

Se REPONE la causa al estado que se designe nuevo defensor Ad-litem, dejando sin efecto alguno la designación de la ciudadana Miriam Pérez, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 10.895, designando en su lugar al ciudadano José Enrique Aveledo Pocaterra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.583, a quien se ordena notificar de su designación mediante boleta, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2º) día de despacho siguiente al de hoy, a cualquiera de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m y las 3:30 p.m, a los fines que manifieste su aceptación o no al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley correspondiente. Líbrese boleta.- Por último, se establece que una vez conste de autos la contestación del demandado efectuada por el Defensor Ad-litem, aquí designado se celebrará el primer acto conciliatorio, conforme a lo previsto en la norma procesal taxativa contenida en artículo 756.....

En virtud de anterior, este Tribunal concluye que incurrió en error de copia, y en consecuencia, este Tribunal decide corregir dicho error y donde dice "la entrega del inmueble arrendado, constituido por el apartamento distinguido con el No. 9-G, situado en el piso nueve del Edificio STOLJAK, situado en la Calle Este 7, entre las esquinas de Esperanza a Crucecita, en la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas", debe leerse "la entrega del inmueble, constituido por el apartamento distinguido con el No. 9-G, situado en el piso nueve del Edificio STOLJAK, situado en la Calle Este 7, entre las esquinas de Esperanza a Crucecita, en la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas", y donde dice "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante" debe leerse "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Códi.....