III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ¿ Improcedente la solicitud de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo impugnado con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Líbrese boleta de notificación a la parte accionante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Cinco (05) días del mes de Agosto de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ En esta misma fecha Cinco (05) de Agosto del Dos Mil Diez (2010), siendo la Una post-meridiem (01:00 pm), se publicó y registró la anterior Sentencia. Exp. 1255/BBS/EF/Franyi

SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARO LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENT MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado JOSE LUIS UGARTE MUÑÓZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 28.238, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BEATRIZ NUÑEZ VASQUEZ, contra la decisión de fecha 28 de abril de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, que declaró sin lugar la apelación intentada por la parte demandada, ciudadana CRISTINA DE JESUS CAMPINS MUJICA, contra el auto de fecha 26 de abril de 2010, emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó la apelación en ambos efectos.- SEGUNDO: Por cuanto la presente acción de amparo no es temeraria no hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano RAFAEL ENRIQUE LARA titular de la cedula de identidad Nº 13.952.024; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 2°. 3ª y 252 ordinal 2ª todos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- LA JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo orde.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano GIO BATTISTA NICASTRI POLIZZI, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.170.063, debidamente asistido por el abogado ANTONIO CALLAOS FARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.935, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución J-GIM-002/02, de fecha 05 de marzo de 2002 y la Resolución Nº 1162 de fecha 13 de junio de 2001, emanados de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda y en consecuencia declarar la NULIDAD de los mismos.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Café Sambal, C.A., representada por los abogados los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA ABREU ARZOLA y JAIME RIVEIRO VICENTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 81.828 y 30.979 respectivamente contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº L/170.08.08, de fecha 5 de agosto de 2008, emanado de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda. En consecuencia, se declara NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nº L/170.08.08, de fecha 5 de agosto de 2008, emanado de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda.