/Se considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de cumplimiento de contrato, incoara la empresa mercantil GALERIAS MANELLA, C.A., contra la ciudadana JENNY JOSEFINA PÉREZ TINEDO, debidamente identificados en autos, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el por el abogado Maximiliano Márquez Yépez en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JENNY JOSEFINA PÉREZ TINEDO, en contra del fallo proferido en fecha 04 de Marzo de 2009, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de cumplimie.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO realizado por la parte actora quien se encuentra asistido por la abogado MARÍA TERESA ISTURIZ BLANCO, en el juicio que sigue el ciudadano RONALD FELICE HERRERA contra SOCIEDAD LOFT CUBE, S.C., por Cumplimiento de Contrato, ya identificados en la primera parte de la presente decisión.

este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano El Secretario Abg. Bartolo José Díaz IGC/BJD/ AP31-F-2010-002967.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de Julio de 2010, dictado por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que fije de manera expresa la oportunidad para que se efectúe el reenganche del trabajador accionante. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha 05 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia oral, previa notificación de la Procuraduría General de la República, no siendo necesaria la notificación de la parte actora, ni de la demandada, en virtud que las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE ANULA la sentencia de fecha 05 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como las actu.....

SIN LUGAR la intervención de terceros. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo incoada por el ciudadano WILLIAM JOSÉ BLANCA contra la empresa TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA (TRASVALVI) C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Indemnización establecida en el numeral 2 del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condición y Medio Ambiente del Trabajo, tomando en cuenta el salario diario integral devengado por el actor de Bs. 31,82 el pago equivalente a los 05 años y 06 meses, es decir, 1980 días a razón del salario diario integral arroja la cantidad de Bs. 63.003,00. 2) Daño moral por responsabilidad objetiva, el cual considera equitativa y justa, acorde con la lesión sufrida y el riesgo asumido por el actor, la cantidad de Bs. 30.000,00. Así mismo este Tribunal condena a la parte demandada al pago de la corrección m.....

En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA AVILA ESCOBAR contra la empresa BOKER FINANCIAL INSURANCE SOUTH AMERICAN BROFINSA, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO 04/100 CENTIMOS (Bs. 13.365,04). por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros e.....

este Tribunal Vigésimo (20) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Eircuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio incoado por HERIBERT JOSE DIAZ ORZAZ contra REPRESENTACIONES SOFT SUPPLIES C.A.,

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA CHACON, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS HERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana RAMONA JOSEFINA GARCIA PEREZ, contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA VARGAS, y en forma personal a los ciudadanos: JOSE ANGEL VARGAS MENDOZA, NELIDA MORENO Y DANILO ANTO.....