PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar el derecho a cobrar honorarios del abogado Víctor G. Caridad Zavarce.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: Se ACUERDA lo solicitado por la entidad de trabajo PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.C.A. -Ya identificada en autos de este expediente- respecto a la declaratoria de perención de la instancia en el presente expediente KP02-L-2017-000468, y en consecuencia de ello SE .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva NEGANDO LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION suscrita de manera privada por las partes en el presente juicio.

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada el ciudadano JUAN BAUTISTA GOYO, antes identificado, por no encontrarse llenos los extremos de Ley para su procedencia. PUBLÌQUESE Y REGÌSTRESE, incluso en la página web de este Tribunal. Déjese copia de la Decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Vigente. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas Del Municipio Morán De La Circunscripción Judicial Del Estado Lara, en El Tocuyo, a los seis (06) días del mes de junio de 2025. Años 215º y 166º. La Jueza Provisoria .....

´DECISIÓN. Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada, DOLORES MARIA MALAVE BLANCO en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a la Juez inhibida de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese. ´

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoada por el ciudadano DANIEL BONGIORNO DI MAGGIO, venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábil, titular de la cedula de identidad nro. V- 14.749.496, en contra de la ciudadana: FRANCESCA DI MAGGIO DE BONGIORNO, (ampliamente identificada en el fallo). En consecuencia, se declara reconocido el presente documento: Yo, FRANCESCA DI MAGGIO DE BONGIORNO, extranjera, residente de nacionalidad italiana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad E- 628.143, de este domicilio, por medio del presente documento declaro: Cedo la totalidad de derechos que poseo en propiedad, sobre un inmueble constituido por una casa distinguida con el numero cuatrocientos sesenta y nueve (Nro.469) y el terreno sobre el cual se encuentra edificada ubicado .....

/Este Tribunal conforme con la norma antes señalada y el criterio antes indicado, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 340, Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. HILARIÓN ANTONIO RIERA BALLESTERO. LA SECRETARIA, ABG. MARÍA EUGENIA RINCONES YAJURE. Seguidamente se publicó, siendo las 12:36 p.m. La Suscrita Secretar.....

Ahora bien, recibido el escrito de interposición de cuestión previa, se procedió a la apertura de un lapso de cinco (05) días de despecho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, de conformidad con el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, del cual se dejó constancia mediante auto de fecha veintiocho (28) de abril del 2025; dicho lapso tuvo vencimiento en fecha dos (02) de mayo del 2025, posteriormente se entendió abierta una articulación probatoria de ocho (08) días de conformidad con el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, venciendo en fecha veinte (20) de mayo del 2025, sin que la parte demandante subsane la cuestión previa en ninguna de las dos oportunidades procesales que le confiere la ley. Paralelamente a ello, en fecha dos (02) de junio del 2025, se recibió escrito de la parte demanda, suscrita por sus apoderados judiciales, abogados FREDDY RONDON OLIVARES Y FREDYS ESPINOZA RODRIGUEZ, antes identificados, a los fines de solicitar se .....

Ahora bien, recibido el escrito de interposición de cuestión previa, se procedió a la apertura de un lapso de cinco (05) días de despecho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, de conformidad con el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, del cual se dejó constancia mediante auto de fecha veintiocho (28) de abril del 2025; dicho lapso tuvo vencimiento en fecha dos (02) de mayo del 2025, posteriormente se entendió abierta una articulación probatoria de ocho (08) días de conformidad con el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, venciendo en fecha veinte (20) de mayo del 2025, sin que la parte demandante subsane la cuestión previa en ninguna de las dos oportunidades procesales que le confiere la ley. Paralelamente a ello, en fecha dos (02) de junio del 2025, se recibió escrito de la parte demanda, suscrita por sus apoderados judiciales, abogados FREDDY RONDON OLIVARES Y FREDYS ESPINOZA RODRIGUEZ, antes identificados, a los fines de solicitar se .....