Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación de Manutención.

En el día de hoy, 06/10/2008 esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos GERMÁN OMAR SÁNCHEZ PRATO y LEYDA CELINA GRIMALDO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.829.583 y V-9.140.261, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GAMUS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.756.

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos RAFAEL ALBERTO SEMIDEY CORSI y BELQUIS ALICIA BERROTERAN VIDALTE, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.309.189 y V-6.556.778, respectivamente, asistidos por las Abogadas CARMEN MOSQUERA BERRIOS e INES LAGUNA ANGEL, inscritas en el Inpreabogado bajo el No. 57.767 y 54.972, respectivamente, esta Juez Unipersonal 12, lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal 12, lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, ciudadana Mari Elena Seijas Acosta, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la profesional del derecho ERIKA CASTILLO, Defensor Público Penal Trigésima Novena (39) de este mismo Circuito Judicial, actuando como Defensora del ciudadano CASTRO NAVARRO JORGE, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de Septiembre de 2008, por la Juez Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida judicial privativa de libertad en contra del referido ciudadano de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 numerales 1, 2 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal......

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL GILBERTO PIÑERO, en su carácter de defensor del ciudadano RAFAEL ANTONIO VARGAS PEROZO, en contra de la decisión proferida por la Juez Décima Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 7 de Septiembre de 2008, en la Audiencia Oral de Presentación de Imputado, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano, substanciado por auto separado en la misma fecha y consecuencialmente CONFIRMA el referido fallo, dictado por la Juez A-quo, manteniendo a tal efecto el decreto de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, sobre el mencionado impu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación intentado por los abogados: MAYERLING GIL y CARLOS BARROS, en su carácter de DEFENSORES PRIVADOS del ciudadano: MARVIN DAMIRO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, contra la decisión con auto fundado del 3 de Septiembre de 2.008, emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual dicho Órgano Jurisdiccional dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad contra el prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO DE NIÑO O ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458 del Códi.....