Vista la diligencia que antecede, de fecha 04 de noviembre de 2008, suscrita por la ciudadana Patricia de los Angeles González, titular de la cédula de identidad N° V-12.398.202, en su carácter de parte actora en el presente procedimiento, debidamente asistida por la profesional del derecho Angélica Vázquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.132, mediante la cual DESISTE del procedimiento que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso en contra de la República Bolivariana de Venezuela a través del Ministerio para el Poder Popular para la Participación y Protección Social "MINPADES"; este tribunal al respecto señala, que en virtud que en el caso de autos no se ha dado contestación a la demanda, se establece que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual se procede a HOMOLOGAR el mismo, tal como formalmente se hace. En ese sentido, se da por terminado el presente procedimiento,.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados FRANKLIN R. ROJAS y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.795 y 95.803 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL SEGUNDO DIAZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.048.351, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 162 de fecha 18 de septiembre de 2001, suscrita por el DIRECTOR DE LA POLICIA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0312 de fecha 31 de diciembre de 2004 suscrita por el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NINOSKA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.284.446, debidamente asistida por el abogado WILMER R. PARTIDAS R., titular de la cédula de identidad Nº V-7.410.876, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.279, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 0131-6 de fecha 14 de septiembre de 2007, dictado por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0131-6 de fecha 14 de septiembre de 2007, dictado por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al GOBERNACIÓN DEL ESTADO .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por ambas partes en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado RAFAEL PEREZ MOOCHETT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.064, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUFO ANTONIO SIERRA, titular de la cédula de identidad N° 1.531.264, contra el MINISTERIO PUBLICO. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Ministerio Público efectuar el ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano RUFO ANTONIO SIERRA, titular de la cédula de identidad N° 1.531.264. Dicho aumento será de un veinte por ciento (20%) sobre el monto de dicha pensión en los términos establecidos en el del Punto de Cuenta Nº 334 de fecha 8 de marzo de 2007 y en la misma proporción aplicada a los Fiscales activos del Ministerio Públ.....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Se celebró la audiencia oral y pública con la comparecencia de las partes presuntamente agraviada y agraviante así conmo la Vindicta Pública. SE admitieron y evacuaron las testimoniales promovidas por la parte presuntamente agraviante. Se otorgaron al Ministerio Público 48 horas (excluido sábado y domingo) a fin de presentar escrito de opinión fiscal y vencido dicho lapso, dentro de los 5 días siguientes, el Tribunal proferirá el fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra sentencia de fecha 05-08-08 emanada del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia de fecha 05-08-08 emanada del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de este Circuito Judicial. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por GERARDO MONSALVE FERNADEZ contra la empresa ABBOT LABORATORIES, C.A, QUINTO: Se condena a pagar a la demandada, los siguientes conceptos y montos Bs. F. 55.069,80 por salario variable de s, d y f tran.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demanda contra auto dictado en fecha 03-10-2002, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 03-10-2002, emanado del extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; TERCERO: Se declara la extinción del proceso de acuerdo al articulo 354 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación a la parte demandada recurrente, así como a la parte actora de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede de.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL RAMÓN DE LIMA TRUJILLO, en su condición de Defensor Privado del imputado ROMERO RODRÍGUEZ ALBERTO JESÚS, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. En cuanto al escrito de contestación presentado por el Abogado SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA, Fiscal Décimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, se declara ADMISIBLE, conforme a las previsiones del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta al capítulo de la promoción de pruebas por parte del recurrente, mediante el cual solicita que se recaben la totalidad de las actas procesales que conforman el expediente seguido a su patrocinado.....