No habiéndose producido en autos, elementos de juicio por parte de la recurrente, con la finalidad de establecer la procedencia del recurso ejercido, debe este sentenciador, declarar sin lugar la apelación que nos ocupa; con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, por vencimiento del término y la prórroga legal, incoada por la sociedad mercantil TRENTATRE CAPITALE, C.A., en contra de la sociedad mercantil BOZART COSMÉTICA, C.A.; y, como consecuencia, condenarse a ésta última en hacer entrega a aquella, real y efectiva, libre de personas y bienes, el bien inmueble constituido por un galpón ubicado en la parte Este de la parcela Nº 4 del Bloque Nº 1 de la Urbanización Industrial La Yaguara; galpón que declararon se encuentra construido sobre una parcela que tiene un área de dos mil metros cuadrados (2.000 Mts2.), alinderada así: Norte, en treinta y siete metros (37 mts) de largo con la parcela Nº 6 del mismo bloque Nº 1 de la Urbanización Industrial La Yaguara; Sur.....

´II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Estado Bolivariano de Miranda Municipio los Salías, .....

´II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. TERCERO: En a la medida de suspensión de efectos personales solicitada por la contribuyente accionante, este Juzgador se pronunciará al tercer (3º) día de despac.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 29 de noviembre de 2023, por la abogada RORAIMA ALVARADO TURBAY, contra la sentencia dictada por esta Alzada, en fecha 19 de octubre de 2023, que declaró sin lugar los recursos de apelación ejercidos en fechas 01 de febrero de 2023 y 02 de febrero de 2023, por los abogados FRANCISCO ALBERTO TRIANA RIVERA Y RORAIMA ALVARADO TURBAY, actuando en el primero de los nombrados en su propio nombre y representación, y la segunda, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RAFAEL EFRAÍN ALVARADO MARTÍNEZ, XIOMARA TUR.....

Así las cosas, de una lectura detallada al acto impugnado y cuyo texto se incorporó en el capitulo primero de la presente decisión, así como, de la diligencia interpuesta por la parte recurrente de hecho; se observa que si bien es cierto que en un principio se podría entender que quien ejerció la apelación supuestamente no tenia cualidad para ello al ser el representante judicial del ciudadano RAFAEL ALCANTARA VAN NATHAN como persona natural y no como representante legal de la empresa; no es menos cierto que la parte recurrente de hecho denuncia un posible gravamen irreparable devenido de lesiones de Derechos Fundamentales de raigambre típicamente Constitucional y que del examen de las actas, esta Superioridad constata una anómala declaratoria de procedencia de la "defensa de falta de cualidad" que en nuestro Ordenamiento Procesal es típicamente potestativa de quien ha sido demandado y no de quien demanda, confundiéndose las resultas de una impugnación de poder, con una excepción de es.....

´CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANDREA FALCONE Y ALEJANDRA JOSE DEL CARMEN GONZALEZ MUÑOZ, italiano y venezolana, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº E.-82.022.111 y V-16.332.560, respectivamente.´

´CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MARIA ALEXANDRA GUIÑAN ACEVEDO e IVAN GONZALO VELOSO ARAYA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-11.309.113 y V-23.607.653, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha veinte (20) de abril del año 2018, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Registrador Civil del Municipio Sucre. Acta de Matrimonio Nº 338, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2018.´

VI DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano CAYETANO MARTINEZ ALVIAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-9.353.098. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CAYETANO MARTINEZ ALVIAREZ y DIANORA MILAGRO BRIZUELA DE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.353.098 y V-11.726.941, respectivamente, por ante la prefectura del Municipio Autónomo Caroní de.....