este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar las cuestiones previas propuestas por el demandado establecidas en el articulo 346 ordinales 9° 10° 11° Segundo: Con Lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato incoada por la ciudadana DIANA SOTILLO SARMIENTO contra el ciudadano HECTOR JARA ZAVARSE, ambos plenamente identificados en autos. Tercero: Se condena al demandado el ciudadano HECTOR JARA ZAVARSE, al pago de la cantidad demandada Catorce Mil Cuatrocientos Quince Bolívares Fuertes con Ochenta Céntimos (Bs.F. 14.415,80) a la ciudadana DIANA SOTILLO SARMIENTO, por concepto de saldo deudor de cánones insolutos, mas los intereses de mora desde la fecha de la interposición de la demanda hasta la fecha que el presente fallo quede definitivamente firme, calculados al 1% mensual. Y a los fines de determinar el monto cance.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la ciudadana ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue R.T GUITO INVERSIONES, C.A. contra la empresa MONTANAS, C.A..

AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 1001 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0169 (Amparo Constitucional- Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 1418 (Resolución de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 001 (Amparo Constitucional- Directo) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 3802 (Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 1002 (Cumplimiento de Contrato)

V PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NO HAY VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA Y CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLIVARES intentada por LUISA FERNANDA MARQUEZ, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIA EN PROCURACION DE LA CIUDADANA FRANCIA DEL CARMEN GRAZIANI FERNANDEZ en contra de SILVIO OMAR PEREZ YEPEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora: PRIMERO: LA SUMA DE SETENTA MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (BS.70.500,00) por concepto de capital de las letras de cambio identificadas como: 2/4, ¾ y, 4/4, libradas en fecha 05-02-2007, por un monto de Bs. 23.500,00, cada una a favor de la ciudadana Francia Graziani Fernández y endosadas en.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por C.A CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil COMERCIAL MEDIO ORIENTE 2021, C.A y el ciudadano PASAM NASSER NASSER, la primera como obligada principal y el segundo como fiador solidario y principal pagador, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada COMERCIAL MEDIO ORIENTE 2021, C.A y el ciudadano PASAM NASSER NASSER, la primera como obligada principal y el segundo como fiador solidario y principal pagador, a pagar a la parte actora, la cantidad CUATRO MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 4561,97) por concepto de capital del préstamo identificado en No 522088. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por el territorio conforme a lo dispuesto en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: PLANTEAR EL CONFLICTO DE COMPETENCIA negativo al considerar que el tribunal competente para conocer del presente asunto es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a objeto de que dilucide a qué órgano debe atribuírsele la competencia para conocer del presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de febrero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Indep.....

Se niega la solicitud de PERENCIÓN DE LA APELACIÓN formulada por la apoderada de la parte actora. Se establece que por cuanto no consta la nota de la Secretaria dejando constancia que se han cumplido los extremos contemplados en el artículo 233 del CPC, se tiene por notificada a la parte demandada desde la fecha en que sus apoderados comparecieron personalmente y ejercido tempestivamente el recurso de apelación, se oye el mismo an ambos efectos. Se ordena la remisión del expediente al distribuidor superior una vez conste en autos la notificació de las partes.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante en amparo ciudadano GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO contra la decisión de fecha 01 de diciembre de 2.010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 01 de diciembre de 2.010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la .....