Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de DESALOJO intentado por la SALUSCLINIC, C. A., Sociedad Mercantil, contra la UNIDAD DE DIAGNOSTICO PARA LA MUJER C. A., todos identificados en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al T.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se ordenó reponer la causa al estado de designar nuevo defensor judicial.-

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Ahora bien, de conformidad con la norma antes transcrita, éste Tribunal, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aunado al hecho cierto que los trámites de la citación son de orden público y a la facultad conferida al juez como director del proceso, ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado de citación de la parte demandada, en la persona de su representante, ciudadano EUNG KOQ LEE, y consecuencialmente a ello se ordena el emplazamiento del ciudadano EUNG KOQ LEE, en su carácter de representante del ciudadano SUNG GU YEA, parte demandada en la presente causa, quien deberá comparecer por ante este Juzgado ubicado en la Avenida Principal de Los Cortijos de Lourdes y la Calle Bernardette, Edificio Centro Los Cortijos, Piso 3, al segundo (02) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su c.....

En consecuencia, en el caso de marras, se evidencia que se ha producido un quebrantamiento u omisión esencial para la validez del acto, ya que en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 28 de Octubre de 2.010, no se ordenó la notificación de las partes, ya que se desprende del computo solicitado, que la misma fue dictada fuera de lapso establecido por la Ley, dado que el lapso de diferimiento a que se contrae el articulo 251 del Còdigo De Procedimiento Civil venció el 23 de Septiembre de 2.009, en consecuencia es por lo que esta Juzgadora señala que la nulidad y la consecuente reposición debe prosperar, Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: PRIMERO: Repone la causa al estado de notificar a las partes del fallo dictado.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA solicitud de Constitución del Tribunal con Asociados formulada por el Abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, apoderado de la parte demandada.- Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los nueve (9) día del mes de Febrero de dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por cobro de bolívares intentara la sociedad mercantil FORD MOTOR COMPANY (VENEZUELA), S.A., contra el ciudadano RUBEN BERRIO WILCHES, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Febrero de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la.....

- V - DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia peticionada por el abogado Eduardo J. Moya Totesaut, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa solicitada por la parte demandada, por carecer de fundamentación propia toda vez que fueron los mismos argumentos utilizados por dicha representación para oponer la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue resuelta por el Tribunal de la causa, con antelación mediante sentencia interlocutoria de fecha 03 de junio de 2008. TERCERO: CON LUGA.....

AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0262 (Intimación e Estimación de Honorarios Profesionales) y 002 (Recurso De Hecho). AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0030 (Partición de Bienes de la Comunidad Hereditaria) y 0064 (Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0069 (Cumplimiento de Contrato) y 001 (Amparo Constitucional- Directo) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0185 (Cumplimiento de Contrato) y 0175 (Daños y Perjuicios) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0005 (Cobro de Bolívares) y 4477 (Acción Mero Declarativa) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0970 (Cumplimiento de Contrato) y 6063-1 (Nulidad de Testamento y Nulidad de Venta-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0572 (Cobro de Bolívares) y 0430 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0040 (Exequátur) y 0088 (Ejecución de Fianza) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0239 (Interdicto Restitutorio) y 0148 (Amparo Constitucional-Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0151 (Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales) .....