DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2015, por el abogado Franklin Rubio, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, (FOGADE), contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de noviembre de 2015, que declaró suficiente y eficaz la caución constituida por la parte demandada, sociedad mercantil Inversiones RHJG, C.A., la cual queda confirmada en los término.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado GUSTAVO AUGUSTO QUINTERO VEZGA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 09 de mayo de 2016 205º y 157º Vista la diligencia de fecha 02 de Marzo de 2016, suscrita por RAFAEL PALIMA en su carácter de Alguacil Titular de este circuito, para la notificación al A la Sociedad Mercantil REPUESTOS EQUIPOS Y ENGRANAJES "REQUIECA". y/o en la persona de cuales quiera sus apoderados judiciales ciudadanos GONZÁLO ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, PEDRO LUÍS ÁLVAREZ GONZÁLO, LUÍS GONZÁLO ÁLVAREZ G., LINDOLFO LEON ARTEAGA, ALEJANDRO TORREALBA RAMÍREZ, JOSÉ FHENIEL RODRÍGUEZ, ANNETTE GONZÁLO DE ÁLVAREZ y BARBARA POLESEL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 4.920, 26.500, 38.387, 26.573, 26.528, 39.353, 5.920 y 48.504, respectivamente., En su condición de parte actora en el presente juicio mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil Policlínica Caroní, C.A., a pagarle a la parte actora la cantidad de Seiscientos Noventa y Seis Mil Cuatrocientos Setenta y Cuatro Bolívares con 73/100 Céntimos (Bs. 696.474,73), por concepto de pagos de las dietas de la Junta Directiva, correspondientes a los meses desde mayo de 2010 hasta el 14 marzo de 2012. TERCERO: Se acuerda que para el momento de la ejecución de la decisión ejecutoriada, se realice la rectificación monetaria al monto objeto de condena.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: se niega por improcedente la recusación propuesta. Así se decide.-

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por el ciudadano CESAR ANTONIO MARIN MARTINEZ, representante legal de la sociedad mercantil INVERSIONES PIER LUIGI, C.A., asistido por el abogado EUSEBIO AZUAJE SOLANO, en su carácter de parte demandada, contra el auto dictado el día veinticuatro (24) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó el desistimiento del procedimiento y de la acción en la presente causa.

Se dictó Resolución mediante la cual se Negó la solicitud formulada el día 9 de julio de 2012, por la ciudadana YVONNE SARMIENTO, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana ALBA LUCIA ZAPATA DE MEJIA, Solicitud, que fue ratificada por dicha parte los días 31 de julio de 2012, 28 de septiembre de 2012, 01 de marzo de 2013, 13 de marzo de 2013, 23 de abril de 2013, 23 de mayo de 2013, 31 de mayo de 2013, 04 de diciembre de 2014 y 15 de enero de 2014. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Mireya Josefina San Miguel Quiñones. Se condenó a la demandada al pago de las costas en virtud de haber resultado vencida en la presente incidencia. Se ordenó la notificación del fallo a las partes, en virtud de haberse dictado fuera de su oportunidad procesal correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem; Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 4º del artículo 340 Ejusdem; Con Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Eiusdem, concatenado con el ordinal 4º del artículo 340 Ejusdem; Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 Eiusdem. Se ordenó Suspender el presente proceso de acuerdo a lo establecido en los artículos 350 y 354 Eiusdem. Por último, se ordenó la notificación de las partes.