El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

PUNTO ÚNICO Prueba de Exhibición: Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de exhibición promovida por la contribuyente, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia, ordena oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para que exhiba lo requerido, al tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a las diez antes meridiem (10:00 a.m.), conforme a lo previsto en los artículos 436 y 437 eiusdem. Así se decide.

´PUNTO I PRUEBAS DOCUMENTALES Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así decide. PUNTO II EXPERTICIA CONTABLE De conformidad con el articulo 451 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la representación judicial de la Contribuyente promovió pruebas de experticia contable, y por cuanto dichas pruebas no contrarias a derecho, este Tribunal las admite, y fija el segundo (2do.) día de despacho siguiente a la consignación de la notificación del ciudadano Procurador General de la República, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de nombramiento de experto o expertos que han de evacuar dichas pruebas. Así decide. ´

´Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por la ciudadana Leidy Esther Castillo González contra la entidad de trabajo Asociación Civil de Planificación Familiar (PLAFAM), y en forma Personal y Solidaria, ciudadana Belmar Coromoto Franceschi Castellano por Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia de juicio fijada para el día 10 de julio de 2024 a las 11:00am. SEGUNDO: Se Exonera en Costas a la parte Actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo preceptuado en .....

-VII- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la SOLICITUD DE DESAFECTO DE HOGAR, solicitada el 29 de julio de 2025, por la ciudadana DEXIS MARLENE GRANADOS MIRENA, sobre los siguientes bienes: • Un (01) Apartamento, distinguido con el número Uno (01), Planta Baja del Edificio "MARA" del Conjunto "RESIDENCIAS PARAISO", ubicado en la Avenida Loira, El Paraíso, el cual mide aproximadamente OCHENTA Y TRES CON QUINCE METROS CUADRADOS (83,15 Mts.2) comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Cuarenta y tres con treinta y dos metros cuadrados (43,32 mts.2). Fondos parcelas 8, 9 y 10 de la Manzana "D" en el Plano General de la Urbanización Loira, que fueron del finado Gustavo Díaz Cubillan, hoy de dife.....

Es por ello que, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.