Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.ADMITE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, debidamente inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el número 88.794, en su carácter de defensor del ciudadano JEISSON KAEL VILLAMIZAR. 2.ORDENA la notificación del accionante, Abogado JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, del Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y del Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que esta Sala, una vez consten en autos la última de estas notificaciones, proceda a fijar dentro de las noventa y seis (96) horas siguie.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Igualmente, la parte Demandad desconoce la fecha de ingreso, la fecha de egreso, y el motivo de egreso alegado por la parte Actora. No obstante, reconoce la prestación del servicio por un lapso total de 45 días, a cuyos efectos procede a realizar los cálculos tomando en cuenta la cantidad de Bs.F.1.044,00 a razón de Bs.F.34,80 diarios, razón por la cual paga las utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionada, todo lo cual asciende a la cantidad de Bs.F.130,85. Empero, a los fines de evitar la continuación del juicio la parte Demandada ofrece un bono transaccional por la cantidad de Bs.F.769,15. En consecuencia, dicho monto constituye un acuerdo a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora ciudadana YENNY ZITA DE BARROS BAPTISTA, cédula de identidad NºV-14.757.610, contra la parte Demandada PROMOCIONES BIZMAKER C.A. Igualmente, la representación judicial de la parte Actora, libre de todo apremio acepta el ofrecimiento hecho por la.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo y el cierre del expediente hasta tanto no conste en autos los pagos acordados.

Hoy, 10 de noviembre de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los abogados JOSE REQUENA y BEATRIZ ROJAS, inscritos en el IPSA bajo los N° 20.274 y 75.211, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderada de la demandada la segunda según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia, en este estado la parte actora toma la palabra y manifiesta su voluntad de desistir del proceso, siendo así, la parte demandada toma la palabra y acepta el desistimiento presentado, visto lo anterior y por cuanto dicho desistimiento no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público el Tribunal homologa el desistimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas a las partes. Se terminó se leyó.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS interpuso por NERIO GARCÍA, contra “GRUPO 4 DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA”. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo código.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de octubre de 2008, por la ciudadana MARIA ALBERTINA MERITRO BETANCOURT, parte actora en el presente juicio, asistida por la abogado ANGELA GARCÍA PARIA, contra la decisión de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA ALBERTINA MERITRO BETANCONRT GARCÍA contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), HOSPITAL EL LLANITO. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de.....

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

comoquiera que el documento de préstamo acompañado al libelo se subsume en los instrumentos indicados en dicho artículo, considerando el Tribunal que la parte actora cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil ZURDA FABRICA DE IDEAS C.A., hasta cubrir la cantidad de Bs. 363.646,01 que corresponde al doble de la suma demandada Bs. 161.620,45, más las costas calculadas prudencialmente por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de Bs. 40.405,11.- Ahora bien si el embargo recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 202.025,56, que representa la suma demandada más las costas calculadas prudencialmente en un veinticinco por ciento (25%).- Es importante destacar, que para el caso en que no se llegue a embargar la cantidad señalada supra, sobre los bienes propi.....