Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento de la acción efectuado por lasciudadanas INES DE FREITAS DE FREITAS, INES JANETH DE FREITAS FREITAS y CARMEN SUSANA DE FREITAS DE FREITAS, respectivamente,parte actora en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoaran en contra de las ciudadanas LUCY BELL VIEIRA VIEIRA y LISETTY ISABEL VIEIRA VIEIRA, todas identificadas al inicio de este fallo,quedando por tanto HOMOLOGADO. SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO:Archívese el expediente.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por AMPARO CONSTITUCIONAL, interpusiera la ciudadana MARIANA ALEGRÍA ESPINOZA MANTUANO, contra los autos de fecha: 04/10/2024, 12/11/2024 y 19/11/2024, dictados por el JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Doctora SIUL ARIANA GARCÍA FALCON y la Tercera Interesada, ciudadana FABIOLA PETRA GAMÉZ LIMA, en su condición de parte demandante en el Asunto N° AP31-V-2010-001480, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la ME.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26/02/2019, por la abogada Yanet Bartolotta, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 25/02/2019, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado in comento, se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSE GABRIEL FARIAS y RAFAEL CARIACO, titulares de las cedulas de identidad Nros.16.598.401 y 15.021.680 respectivamente. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes involucradas, a los fines de hacer de su conocimiento de la prese.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO AUGUSTO ARMAS DURAN, titular de la cédula de identidad No. V-9.611.824, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 75.832, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA AGRÍCOLA DO-GIL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Lara, bajo el No. 31, Tomo 23-A, el 10 de mayo de 2005, en contra de la sentencia dictada el 30 de septiembre del año 2024, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; dentro del juicio que por EJEC.....

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: UNICO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada por las partes en la presente causa, la entidad de trabajo INVERSIONES JRM 97, C.A, la cual asciende a la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS DOLARES AMERICANOS ($ 5.200,00), su equivalente en moneda de curso legal de la Republica Bolivariana de Venezuela, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 248.819,76), el cual fue debidamente recibido en esta misma fecha por el trabajador JOSE ROSARIO ACEVEDO VALERO, Venezolano, mayor de edad con la cédula de identidad N° V- 5.677.475, en efectivo en divisas, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole e.....

El Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente sociedad mercantil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. ordenó librar las notificaciones de Ley

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se declara IMPROCEDENTE la oposición a la Medida Cautelar de Amparo Constitucional ejercida por la representación de la Republica, en fecha 12 de noviembre de 2024. 2.- Se RATIFICA lo ordenado en la sentencia Interlocutoria Nº 079/2024, a través de la cual este Juzgado declaró PROCEDENTE, la medida Amparo Cautelar, solicitada conjuntamente le con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente "GRASACA, GRASAS SAN CARLOS, CA.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se declara IMPROCEDENTE la oposición a la Medida de Amparo Constitucional Cautelar ejercida por la representación la representación Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 11 de noviembre de 2024. 2.- Se RATIFICA, lo ordenado en la sentencia Interlocutoria Nº 054/2024, a través de la cual este Juzgado declaró procedente la Medida de Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, solicitada en su oportunidad por la sociedad mercantil INVERSIONES VENPACK, CA.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico que interpusiera la representación judicial de la contribuyente ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones de ley, de acuerdo a lo establecido al artículo 296 ejusdem. Ofíciese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2015, reimpresa en el 2016 y notifíquese a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y Recurrente. Líbrese oficio y Boleta de Notificación.....