PRIMERO : SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha : 29 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano ALY SANDINO PEDROZA QUINTANA, contra la empresa SERVICIOS AYUDA 24, C.A. SEGUNDO : Se confirma la sentencia de instancia de fecha : 29 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

VI.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.07.2.015,(f. 419), por el abogado Alí Daniels, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos MARÌA IBELDA VELASQUEZ PAREDES, MARITRINI PADRÒN VELASQUEZ, ENDRINA PADRÒN VELASQUEZ, EDUARDO PADRÒN VELASQUEZ y LEONARDO JOSÈ PADRÒN VELASQUEZ contra la Sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda que por Nulidad de Venta intentada KATHERINE HAYSARY PADRON CASTILLO y MORELLA COROMOTO CASTILLO ÀLVAREZ contra MARÌA .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 18-12-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora KATIUSKA ACOSTA, titular de la C.I. V-13.458.260, el abogado HENRY LAREZ, IPSA Nº 69.378, y firmado por el representante legal de la demandada GARCIA TUÑON CHACAO C.A., el abogado FERNANDO PLANCHAR, IPSA Nº 8.566, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.800.000,00), la cual es pagada mediante cheque de Banco Mercantil, Nº 1159062.....

Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana YENNIFER BURITICA contra la entidad de trabajo DELICIAS DEL MAR PLATA CA., en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, CUARTO: No hay

En consecuencia, por los razonamientos ut supra indicados, a este Tribunal le resulta forzoso NEGAR lo solicitado por la representación judicial de la parte Accionante; no obstante y como quiera que la representación judicial de la parte Actora ratifica la dirección señalada en el libelo, por auto separado se ordenará librar oficio a la Unidad de Alguacilazgo, dependiente de la Coordinación Judicial a los fines que agilice la práctica de la notificación ordenada y que la misma sea efectiva como lo ordena el legislador adjetivo especial. Así se establece.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha (23) de MARZO de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte demandada.

DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO JOSE ARIAS GIL contra la entidad de trabajo CONTRUCOES E COMERCIO, CAMARGO CORREA, S.A., partes identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de julio del año dos mil quince por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: No hay condenatoria en costas

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FELIPE JESUS LAVATE PACHECO, en contra de la demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE HABITAT Y VIVIENDA, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-