Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ GREGORIO AMUNDARAIN VELÁSQUEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos DALINGER RAFAEL GONZÁLEZ ROMERO y JOSÉ LUIS GONZÁLEZ PACHECO, en contra del auto dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de octubre del año 2009; por lo que se revoca parcialmente el pronunciamiento primero del referido auto, única y exclusivamente en lo atinente al oficio N° 1347 de fecha 13 de octubre del año 2009; ordenándose al Juzgador A quo ceñirse de manera por demás asert.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara TAPIORO, C.A. contra el ciudadano OMAR EDUARDO CAMPO CARMONA, ambas partes plenamente identificadas.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demandada que incoada por EDUVIGIS COROMOTO MORALES DE ORTIZ contra EDGAR ESTEBAN RIVADENEIRA VELEZ, ambas partes identificadas en autos por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer Entrega Material, real y física a la parte actora del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con la letra y número A-102, situado en el piso 10 de la Torre "A" del Conjunto Residencial "Jardín Los Ruices", ubicado en la Avenida Francisco de Miranda y Calle B, Urbanización Boleíta, Caracas, Municipio Sucre del Estado Miranda, libre de bienes y de personas. Se imponen las costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedim.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por Cumplimiento de contrato de Arrendamiento incoaran los ciudadanos GIACOMO PORFIDO TURCHIANO y ROSA CORRIERE DE PORFIDO, en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER LUGO RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadano FRANCISCO JAVIER LUGO RODRÍGUEZ, a dar Cumplimiento a lo pactado mediante contrato de Arrendamiento suscrito por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 17 de Abril de 2008, anotado bajo el N° 57, Tomo 55 de los Libros de Autenticacio.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 199.

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199° y 150°.(...)

I Defensas de Cosa Juzgada y Prescripción En lo atinente a las defensas de cosa juzgada y prescripción invocadas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgador observa que no son medio de prueba susceptible de promoción, sino por el contrario se trata de unas defensas sobre la cual este Juzgador se pronunciará en la oportunidad de dicta la sentencia definitiva. Así se establece. II Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. III Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, marcadas "B", "C", y "D", las cuales corr.....

En el día de hoy 12/01/10, esta Sala de Juicio AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana VIRNA DEL CARMEN GONZALEZ VASQUEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.547.012, en su carácter de representante legal del niño antes mencionado, para que tramite única y exclusivamente por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana MARÍA GABRIELA PÉREZ ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.516.083, a tramitar por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), la expedición del pasaporte y gestionar las correspondientes VISA AMERICANA a favor de los niños XXXXX, XXXXX y XXXXX, identificados ut supra.

En horas del día de hoy, (12) de enero del año dos mil diez (2010) siendo las: 11 :00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, por ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora y la parte demandada no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Jue.....