este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio, consumada la PERENCIÓN y consecuencialmente EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario incoado por los Abogados Luis Fraga Pittaluga, Mónica Viloria Méndez, Arturo Meléndez Arispe, Isabel Otamendi Saap y Sarah Otamendi Saap, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.875.941, V-10.339.954, V-10.761.798, V-7.445.114 y V-13.034.074, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 31.792, 73.344, 53.487, 54.260 y 80.218, respectivamente, actuando en este acto con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 26 de mayo de 1958, anotada bajo el Nro. 78, tomo 7-A, Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. J-00008276-6, Licencia de Funcionamiento Nro. L-000007008, con domicil.....

´...De las Sentencias parcialmente trascritas se colige cuáles son los sujetos que conforman la prueba de informes, estableciéndolos como el promovente y el tercero informante de la prueba, sobre la cual el primero de los nombrados no tiene acceso o se encuentra limitado a la obtención de la prueba. En este sentido, según el criterio jurisprudencial expuesto el cual fue reiterado por la referida Sala en Sentencia Nro. 06140 de fecha 09 de noviembre de 2005, este medio probatorio únicamente puede requerirse a "entidades o personas jurídicas" que no formen parte en el juicio, es decir, debe ser un tercero, toda vez que si los documentos solicitados se encuentran en poder de la contraparte, lo conveniente es promover la prueba de exhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil, a los efectos de traer al proceso la información o los documentos que se pretendan hacer valer. Ahora bien, en el caso de autos el apoderado actor en l.....

´En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación interpuesta por el abogado ELIEZER JOSE LOBO RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 170.172., contra el Abg. TOMAS ENRIQUE BRITO, Juez Suplente del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Líbrense oficios al Juez recusado y al Juzgado que por distribución le haya correspondido conocer de la causa signada con la nomenclatura KP02-V-2025-002987, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines consiguientes. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno en la opor.....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda de reconocimiento de contenido y firma, incoada por el ciudadano MICHAEL JESUS ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° 16.868.227, asistido por la abogada en ejercicio ELENIA DEL PILAR CASTILLO PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 92.116, contra el ciudadano JORGE ENRIQUE CASTELLAR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° 13.262.320, por no cumplir con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil para conocer, de conformidad con lo establecido en el artículo 340 ordina.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio.

Este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YELIAN DEL CARMEN ARRIETA y ERLYN JESUS MARCHAN ROJAS.

Este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YALETSANDRA PALENTINA NIETO MATOS y FREDICKSON RAFAEL CASTILLO MANZANAREZ.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: La reposicion de la causa de marras al estado de librar nuevamente cartel de notificacion dirigido a la PARTE DEMANDADA entidad de trabajo VIGILANTES DE LARA VILARCA, C.A. (R.I.F. J-311597255) (Ya identificada en autos de este expediente), ello a los fines de ser .....

Se dicto sentencia interlocutoria NEGANDO la MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO solicitada por el ciudadano JEANDY GABRIEL MEDINA LOPEZ. Se deja constancia que se diariza el dia de hoy 13-05-2026, por cuanto existieron fallas en el sistema JURIS2000 el dia 12-05-2026.-