En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la cautelar solicitada por la parte demandante Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011), 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ROSARIO JOLIET CASTRO DE MASCIAGIOLI, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.276.940, debidamente asistida por el Abogado JUAN JOSÉ GUILARTE, inscrito bajo el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.212, contra el Consejo Legislativo del estado Bolivariano de Miranda, y en consecuencia: SE ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado MANUEL HERRERA RODRÍGUEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 42.709, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 07/10/2011. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación interpuesto se ordena la inmediata remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio que a tal efecto se acuerda librar. Asimismo por cuanto se evidencia que el presente expediente presenta enmendadura en los siguientes folios: 215, 234, 268 y 353 todos inclusive, es por lo que se ordena la corrección de la misma de conformidad con lo dispuesto en.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA..

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA..

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana YUDITH LEDEZMA contra la sociedad mercantil COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA S.R.L. por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de BsF. 6.558,75 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tr.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA..

Se dictó sentencia que declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN ha intentado la ciudadana ETELKA VARGA SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.240.267, representada por sus apoderadas judiciales, abogadas ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y VASYURY VASQUEZ, inscritas en el inpreabogado bajo el número 10.728 y 66.855 respectivamente, en beneficio de su hijo, el adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), contra el ciudadano MANUEL EDUARDO ARANGUREN ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-5.967.416, debidamente asistido por la Abg. GLADY ESTRELLA RAVELL USECHE y JOSE GUTIERREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.221 y 15.681 respectivamente.-

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. YENNY NATALY GUERRERO, Defensora Pública Sexta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de tres (03) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos: ALEXIS EDUARDO LOVERA VELASQUEZ y MARIVIC RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.218.617 y V-17.961.624, respectivamente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por la codemandada PDVSA Gas S.A. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la codemandada Trape Trabajos Petroleros C.A. Tercero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Lennys Margarita Rodríguez Chirinos contra las empresas Trape Trabajos Petroleros C.A y PDVSA Gas S.A, partes suficientemente identificadas a los autos. Cuarto: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Quinto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decret.....