PRIMERO: COMPETENTE para conocer de esta apelación contra Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 07 de octubre del año 2024, en el expedienteKP02-R-2024-000473. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación, planteado en fecha 08 de octubre de 2024, por el abogado WHILL R. PÉREZ COLMENAREZ, contra la sentencia definitiva de fecha 07 de octubre del 2024, dictada por el Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: PROCEDENTE la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA sentenciada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo civil, mercantil y tránsito de la circunscripción judicial del estado Lara, dictada en fecha 07 de octubre de 2024, asunto KH03-V2024-000026, juicio de Estimación e intimación de Honorarios Profesionales. CUARTO: SE CONFIRMA, la sentencia definitiva de fecha 07 de octubre del 2024.....

III DECISIÓN En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, suscrita por el ciudadano LUIS ALZAQUE CARRASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.385.176.- Devuélvanse los originales consignados una vez que sean consignados los fotostatos respectivos. Asimismo se ordena dar por terminado el presente asunto y se acuerda su remisión al archivo judicial. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Códi.....

DISPOSITIVA En virtud a las razones procedentemente expuestas, este juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ABOGADA ROSÁNGELA MERCEDES SORONDO GIL, Jueza Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la incidencia de inhibición signada con el Nº KP02-R-2025-000815, contentivo de juicio por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por los abogados FANNY DANIELA MARTINEZ SANTANA y LUIS ALEJANDRO FRANCO OROZCO contra la ciudadana OLMARY ROSA GONZALEZ SUAREZ. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org......

En tal sentido, por lo anteriormente expuesto y conforme con el criterio jurisprudencial antes citado, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar SIN LUGAR el recurso de hecho presentado por la abogada en ejercicio ANA D’ORAZIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 104.069. Así se decide.-

SE DECLARA EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, conforme a los artículos 444, 450, y 363 del Código de Procedimiento Civil, y consecuencialmente téngase por RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO DE CESION DE DERECHO intentado por el ciudadano ALEXANDER CASAMAYOR MELENDEZ, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano DARVER JOSE MENDOZA SOTO, contra: la ciudadana FRANCINET ISABEL ALEJOS SOTO.

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, presentado por la Abogada en ejercicio IRIS TORREALBA, inscrita en el IPSA bajo el N° 102.783 actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: HECTOR RAFAEL MOSQUERA MOSSELLO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 3.318.708, contra FIRMA MERCANTIL GIOCERJO C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del Estado Lara, Bajo el Nº 24, Tomo 160-A de fecha 13 de Diciembre del 2012, representada por el ciudadano: ORLANDO JOSE GIMENEZ CERMEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.241.264, en el presente juicio; se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: Téngase como sen.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por la ciudadana EULICE ERMELINDA NIEVES GUARATE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.526.015, debidamente asistida por el abogado DEIVYS ANDERSON NOGUERA JIMENEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N°147.259, contra el ciudadano IVAN FRANCISCO MONTES PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.612.153.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha diecinueve (19) de febrero del año .....

PRIMERO: Su COMPETENCIA para decidir la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional, conforme a lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, peticionada por el abogado en ejercicio JORGE LUIS MOGOLLÓN MOGOLLÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.984.680, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.834; actuando en nombre propio, contra actuaciones judiciales efectuadas por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el asunto signado con la nomenclatura Nº KH03-X-2024-000041, relativo al juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la decisión. CUARTO: La presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal correspo.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ORLY KARINA FIGUEROA, anteriormente identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías d.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana LISMAR KARINA ALASTRE PINTO, anteriormente identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas e.....