Se homologfo CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos MARGORIE HERNANDEZ FRAGOSO y MARCO ANTONIO DOS SANTOS MATHEUS, debidamente asistidos la primera por CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y FRANCISCO JOSÉ GADEA LOVERA, y el segundo por MARÍA CRISTINA PARRA DE ROJAS y PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, inscritos consecutivamente en el Inpreabogado bajo los números 79.374, 79.373, 11.632 y 55.870 respectivamente, a favor de los Niños (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

Se homologo CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos LUCAS EVANGELISTA CASTELLANOS y MARIANA TORRES AIZPURUA, ante el Defensor Público Décimo Primero (S) para el Sistema de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes)

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en los artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fue impuesta al Joven: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo que le fue acordada, superando las deficiencias y carencias que l.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores y habiéndose constatado que el sancionado de autos en fecha 22-08-08, dará cumplimiento efectivo a la Medida Privativa de Libertad, que le fue impuesta por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, y verificado el respectivo cómputo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículo 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, resuelve: Primero: Decretar la Cesación por cumplimiento de la Medida Privativa de Libertad, que por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, se le impuso al joven (SE OMITE IDENTIDAD), venezolano, titular de la Cédula de identidad N° (SE OMITE IDENTIDAD), nacido en Caracas, hijo de (SE OMITE ID.....

declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO formulado en fecha 11/08/2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En fuerza de los razonamientos fácticos y jurídicos que han quedado expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado del que el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, por aplicación analógica de la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, fije oportunidad para que la parte demandada proceda a subsanar o corregir el defecto en la representación judicial conferida a la abogada DULCE RENGEL, dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes que conste en el expediente la notificación que a las partes se realice, siendo que dicho lapso sea improrrogable y una vez verificada dicha actuación deberá el mencionado Tribunal pronunciarse sobre el Mérito de la Causa, con lo alegado y probado en autos, e.....

DECISIÓN Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se acuerda Revisar la medida impuesta, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, manteniendo la Medida Cautelar contenida en el literal “g” del Articulo 582 ejusdem con la siguiente variación: El adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA plenamente identificado en autos, deberá presentar DOS (02) Fiadores de reconocida solvencia, que devenguen cada uno como sueldo o salario el equivalente en bolívares a la cantidad de CUARENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS, manteniéndose los demás requisitos establecidos. Igualmente, se acuerda que.....

PRIMERO: Niega la revisión de la medida cautelar, solicitada por la Defensa Técnica del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto los argumentos esgrimidos por ésta para sustentar la revisión no se encuentra probados en autos, por lo que en consecuencia se mantener la misma en los mismos términos que fue impuesta por este Tribunal en fecha 04/08/0/.. SEGUNDO: Notificar a las partes. Así se decide. Cúmplase. LA JUEZA DRA. ELIANA LAPREA EL SECRETARIO ABG. EDGAR CISNEROS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. EDGAR CISNEROS Exp. N° 1641-08 EL*Edgar

En el presente caso, en cuanto al requisito del "periculum in mora", este Tribunal considera que el supuesto retardo en la tramitación de un juicio, no es motivo suficiente para justificar el peligro de que quede ilusoria las resultas del fallo, más aún en un procedimiento oral como el que corresponde a las causas aeronáuticas, donde se aplica el procedimiento previsto en el Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo. Adicionalmente, no se evidencia de autos que exista alguna posibilidad de que la parte demandada carezca de bienes suficientes para cumplir con lo que pudiera ser condenado o sentenciado. Así se declara.- Por otra parte, con respecto al requisito del "fumus boni iuris", este Tribunal observa que si bien consta en autos el boleto de pasaje, la carta de reclamo a la línea aérea y la declaración de descargo de responsabilidad, que en esta etapa preliminar y a los fines cautelares demuestran la existencia de la relación contractual; sin embargo, los otros instrumen.....