´´Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, Procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES involucradas en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Roxana Emperatriz Castillo Seijas contra la entidad de trabajo Biomascotas C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000176, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2023-000430), ambas partes suficientemente identificadas en autos, dándole efecto de COSA JUZGADA, dejando constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, comenzará a partir del día hábil siguiente al de hoy, exclusive, y una vez vencido dicho término .....

Ahora bien, establecido lo anterior, este Juzgado considera que la parte actora no acompañó al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales de la demanda, de los cuales se pueda deducir el derecho demandado, que en este caso serían el documento del cual señala deviene su derecho para intervenir como tercero; del cual, en prima facie, pudiese emanar el mejor derecho que alega sobre el bien inmueble objeto del proceso principal, así como las supuestas denuncias realizadas ante el Ministerio Público contra los ciudadanos DANIEL BERGEN y ARACELYS PALACIO DE MARTINEZ; ello, por cuanto los instrumentos producidos en copias simples conjuntamente con su escrito de informes, no evidencian que se haya cumplido con la carga que impone la norma; ni mucho menos, los alegatos esbozados justifican dicha falta, incumpliendo con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil,lo cual determina la inadmisibilidad de la demanda conforme al artículo 341 del Código.....

´–VII– DISPOSITIVA En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 22 de enero de 2024 y 26 de enero de 2024, por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada LAURA TERESA FLORES DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.625, contra las sentencias interlocutorias de fechas 16 de enero de 2024 y 23 de enero de 2024, en ese orden, dictadas por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante las cuales declaró extemporánea la presentación de su escrito de pruebas, y negó su solicitud de nulidad del auto de fecha 21 de noviembre de 2023, que dec.....

DISPOSITIVO Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 25 de la Ley de Propiedad Horizontal, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenida en ordinal Décimo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, en consecuencia, se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda interpuesta por la sociedad mercantil por la sociedad mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., en contra de la comunidad de propietarios de la edificación que lleva por nom.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana IRLANDA BETHSABE MENDOZA LITARDO, en contra de la ciudadana ALESSANDRA LOMBARDI CARDOZO, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: • La cantidad de DOS MILLONES DE DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 2.000.000,00), correspondiente a la deuda no pagada. • La cantidad de UN MILLON CIENTO DIEZ MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 1.000.000,00), correspondiente a los intereses legales a razón del 12% anual. • La cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 480.000), por conce.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por los Abogados Mark A. Melilli Silva y Anthony Muñoz Ponce, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 79.506 y 296.960, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS DEL NORTE C.A., (CONPRONORTE), en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACIÓN) que incoara en su contra la sociedad mercantil SECURITY WORKS ASESORES CONSULTORES C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. Segundo: En virtud del particular anterior, se ordena el levantamiento de las siguientes medidas cautelares: 1. MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada por este Tribunal en fecha 13 de.....

Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisional supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por la Abogado JOSÉ GREGORIO VIANA, JUEZ NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base al criterio contenido en la Sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por representación judicial de la parte codemandada FRANCISCO CACHAFEIRO, contra la decisión dictada por el JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en audiencia de juicio el 18 de abril de 2024 y cuyo extenso fue publicado en fecha 9 de mayo de 2024, en la cual declaró CON LUGAR, la acción de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentada por BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, contra MACNAMARA CORPORATION N.V y FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, solicitada por la representación judicial del codemandado FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA TERCERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD, denunciada por la representación judicial del codemandado FRANCISCO EDUARDO CACHAFEIRO GARCÍA. CUARTO: CON LUGAR la demanda con motivo de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, impetrada por BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, contra MACNAMARA CORPORATI.....

´´este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circunscripción Judicial (U.R.D.D) de Bs.D 23.686,11, hecha por la empresa (oferente), en moneda de los Estado Unidos de America, a tasa oficial de Bs. 36.67 (se anexa copia de los billetes). Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. ´´

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 029-2023, Expediente Administrativo N° 029-2023-01-00413, de fecha 04 de mayo de 2023, emanada la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION DE DESPIDO incoada por la entidad de trabajo ASOCIACION CIVIL VALLE ARRIBA ATLHETIC CLUB contra la ciudadana ANGELY GABRIELA POLANCO ROMERO. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a las partes, así como a la Procuraduría General de la República.