En el día de hoy 15/06/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el Abg. LEFFY RUIZ, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos JOSMAR JOSÉ AGUILAR ORTIZ y LEYDI LAURA MOLINA RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 14.388.138 y Nº V- 14.445.498. respectivamente, a favor de su hijo SE OMITEN DATOS

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Así mismo se acordó librar boletas de notificación a los ciudadanos Procurador y Contralor General de la República Bolivariana de Venezue.....

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la .....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor .....

Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad con los Artículos 266 del Código Orgánico Tributario, Artículo 4 de la Ley de Abogados, y Artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico, ante la Gerencia de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria del Ministerio de Finanzas (SENIAT), en fecha 13-01-04, por el ciudadano JOAO PEREIRA DA SILVA JUNIOR, titular de la cédula de identidad N° V-6.247.672, actuando su en su propio nombre, domiciliado en la Carretera Panamericana, Kilómetro 23, Calle Miquelen, Residencia Silva, Apartamento N° 17, Piso 5, Los Teques, Estado Miranda, debidamente asistido por la licenciada en contaduría publica Elkis Marielys Delgado Delgado, titular de la cédula de.....

Declarada INADMISIBLE la demanda por juicio ejecutivo presentado por los sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República y en representación del fisco nacional en contra de la Contribuyente BIMBO DE VENEZUELA, C.A., por cuanto no cumplió la parte actora con el requisito establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

Visto que no se encuentran demostrados en autos los requisitos concurrentes del fumus boni iuris y el periculum in damni, este Tribunal NIEGA LA PROTECCION CAUTELAR solicitada por la recurrente ROCKWELL AUTOMATION DE VENEZUELA, C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión interpuesta por el profesional del derecho WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su carácter de defensor del imputado ALVARO ANTONIO PEREZ, y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión proferida por la Juez Novena de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril de 2009, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada TIBISAY T. BETANCOURT BORREGALES, Defensora Pública Quincuagésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta a su defendido DEIBYS ALEXANDER MEDINA GONZÁLEZ, en contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 24 de abril de 2009, mediante la cual se le decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacient.....

1. CON LUGAR la apelación intentada por KAREL TOTESAUT HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.067.131, asistida por la abogada LUZ ELENA BELLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 20.032, contra el auto de fecha 28 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. SE REVOCA el auto de fecha 28 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual homologó el desistimiento efectuado por el abogado Luis Morón Velásquez y se ordena no dictar dicha homologación hasta tanto la ciudadana KAREL TOTESAUT HERNÁNDEZ, de su consentimiento y continuar el proceso. 3. Dadas las características del presetne fallo, no haty especial condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....