En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó BERTA TABORDA DE RAMIREZ contra JUANA GREGORIA CAÑAS.-

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Partición de la Comunidad Conyugal interpusiera la ciudadana Graciela Palacios, contra el ciudadano Virgilio Eduardo De Sousa, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de febrero de 2011, por el abogado ARCENIO DUQUE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de febrero de 2011, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoara el ciudadano ANGELO GREGORIO MONGIELO LORO en contra de la empresa STK DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA pero con otra motivación, la decisión contenida en el au.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintidós (22) de diciembre de dos mil diez (2010) dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de fijar una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa notificación de la parte actora y de la Procuraduría General de la República, en virtud que la parte demandada se encuentra a derecho. TERCERO: SE DECLARA la nulidad de los actos posteriores al auto de admisión de la demanda, incluyendo la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

ahora bien este Juzgado a tenor de lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación dicho desistimiento y da por terminada la presente causa, se ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ELADIO JOSÉ GONZÁLEZ contra las empresas CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL y OPEN TECHNOLOGIES

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MARCOS RUBEN HIDALGO CAMACHO contra ASOCOPROCOLECTIVO y en forma personal al ciudadano RAYMOR GABRIEL PALOMO, solidariamente, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas al actor, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 4.1.- La nulidad de las actuaciones que constan en los folios 11 al 16, 21 al 26, 32, 33, 40, 41, 71, 72 y 74 al 78 inclusive, con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano: Pedro Guipe Toro contra el Distrito Metropolitano de Caracas y ahora también contra el Distrito Capital, ambas partes identificadas en los autos. 4.2.- La reposición de la presente causa al estado que el Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, ordene la notificación del Distrito Capital para que pueda comparecer a la audiencia preliminar conjuntamente con la parte demandante y el Distrito Metropolitano de Caracas, los cuales se encuentran a derecho. 4.3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, y en consecuencia, EXTINGUIDA la acción por Inserción de Partida solicitada por la ciudadana Yusuary Contreras, plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas En la Ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de Marzo del año dos mil once (2011) Años 200º y 152º. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barre.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges KARLYN ADRIANA CEDEÑO VEGAS y JOSÉ EFRAIN PIAZZA PAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.906.868 y V-13.536.816, respectivamente, decretada el veintiuno (21) de enero de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha ocho (08) de diciembre de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 67. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.