–XIV– DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de abril de 2025, por la representación judicial de la parte actora, abogado Luis Gerardo Ascanio Esteves, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.317, contra la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2025, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Niega por IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajenar y gravar, la medida de embargo preventivo y la medida cautelar innominada, solicitadas por la parte actora. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos expuestos en la presente decisión, la sent.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 11 de febrero de 2025, proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, incoara el ciudadano WILMER ALBERTO DE LA ROSA TRIBIÑO contra la ciudadana FRANCIS JUDITH DE LA ROSA TRIBIÑO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto dictado, en fecha 11 de febrero de 2025, proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, que incoara el ciudadano WILMER ALBERTO DE LA ROSA TRIBIÑO contra la ciudadana FRANCIS JUDITH DE LA ROSA TRIBIÑO, plenamente identificados en autos. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado tot.....

-VI- DECISIÓN En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de abril de 2025, por la representación judicial de la parte actora, ciudadana DAYSI DAMARY GIL HERNÁNDEZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada el 14 de marzo de 2025, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL, sigue la ciudadana DAYSI DAMARY GIL HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos JUAN de JESUS RAVELO MOYEJA, EUMELIA ISABEL VILLACENCIO TORREALBA, EDGARDO MONICO VITOLA AMADOR, RODULFO EDUARDO PATIÑO y LUZ STELLA ESTUPIÑAN, y que se sustancia bajo el n.....

´´

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y, en consecuencia, extinguido el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Na.....

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y, en consecuencia, extinguido el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Na.....

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y, en consecuencia, terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Contralor General de la República, al Gerente .....

PRIMERO: FIRME el escrito de partición presentado en fecha 18 de octubre de 2018 por el ciudadano RAONEL VICENTE HERNÁNDEZ, inscrito en el Colegio de Economista bajo el Nº 7.399, y en consecuencia CONCLUIDA la presente causa de PARTICIÓN incoada por los ciudadanos RAFFAELE VALENTINO PALADINO y FELICE GIUSEPPE VALENTINO PALADINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros.: V.- 10.486.434 y V.- 10.7.952.424, respectivamente, en contra de los HEREDEROS CONOCIDOS y DESCONOCIDOS del DE CUJUS ANTONIO ANTONACCI DANCOLA, quien en vida fue de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E.-891.491, cuyos HEREDEROS conocidos están integrados por los ciudadanos ANTONIO ANTONACCI CORZO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 7.924.956, actuando en su propio nombre y representación y en representación de los ciudadanos ENZO ANTONACCI, italiano.....

De conformidad con el criterio previamente citado, el cual aclara que el Principio de la Comunidad de la Prueba no es un medio de prueba per se sino que al igual que el mérito favorable en auto el cual forma parte de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio, es una solicitud que hace el promovente la cual se orienta a que el Juez valore y aprecie de mérito las pruebas en la oportunidad procesal para su decisión, quien además está en la obligación de emplearlo, de oficio, sin necesidad de alegación de las partes, atendiendo igualmente al principio de exhaustividad. En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara INADMISIBLE la prueba de "La comunidad de la prueba" promovida por el apoderado judicial del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Así se declara. Ahora bien, se deja constancia que el apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda presentó su respectivo escrito de promoción de pruebas de forma anticip.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).