Ahora bien, en el caso de autos se observa que desistió del procedimiento el propio demandante, quien tiene capacidad para desistir de la demanda, e igualmente de las actas procesales se evidencia que en la presente causa no se ha efectuado la contestación de la demanda, motivos por los cuales este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años: 201º y 152º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ , YOLIMAR ÁVILA EL SECRETARIO; LUIS BARRANCO En esta misma fecha.....

DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 31.10.2011 (f. 320), por el abogado José Araujo Parra, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, sociedad mercantil FÁBRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJOP (INTERLUX), C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 26.10.2011 (f. 313 al 318), SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 31.10.2011 (f. 322), por el abogado Juan Castillo, actuando en su propio nombre y representación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, seguida por el ciudadano JUAN CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra la sociedad mercantil FÁBRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJO (INTERLUX), C.A., ambos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se declara que el demandante ciudadano JUAN CASTILLO, tiene derecho a cobrar honorarios profesionales por las actuaciones efectuadas a saber: 1.- Redacción y presentación.....

este Tribunal, la ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, conforme a lo dispuesto en el Artículo 177, Parágrafo Segundo Literal "g" y el Articulo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

REPOSICIÓN de la causa al estado que el Tribunal de la primera instancia fije por auto expreso, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo del expediente, nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin que sea necesario para ello, la notificación de las partes intervinientes en la presente causa, por encontrarse a derecho.

Se homologa desistimiento del recurso de apelación.

El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, p.....

Se admitió la presente demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordenó emplazar a la sociedad mercantil DISTRIBUIDAR FAM 35, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano Felix Armando Manrique, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-10.806.727, para que comparezca, por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m., y las 3:30 p.m., para que dé contestación a la demanda.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NANCY JOSEFINA ACEVEDO TORO, identificado en autos, contra la empresa "UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA GENERAL JUAN BAUTISTA ARISMENDI, C.A". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "OCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO TRES CENTIMOS (Bs.F 8.745,03)" por: días s.d. ANTIGÜEDAD 108 171 6006,78 Intereses de P/S Vacaciones Fraccionadas 2010 11,33 40,80 462,40 Bono Vacacional Fraccionados 2010 6 40,80 244,80 Utilidades fraccionadas 2008 12,50 40,80 510,00 Utilidades fraccionadas 2010 12,50 40.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DISPOSITIVA En base a los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo pautado en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con lo dispuesto en el artículo 246 ejusdem, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Esta Juzgadora estima que aprehensión del imputado, fue realizada de forma legítima y flagrante de conformidad a lo establecido en los artículos 44.1 en su segundo supuesto constitucional y 248 del texto adjetivo penal vigente, ocurrida a pocos minutos de haber ocurrido el hecho y encontrándolos en posesión de los objetos que califican el tipo penal, en consecuencia se DECRETA LA FLAGRANCIA, no obstante vista la solicitud realizada por el Ministerio Público en la cual solicita que la presente inv.....