NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante, en su libelo de la demanda

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el Ente Publico recurrente PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Registro de Información Fiscal Nº G-20000143-7, contra la Resolución Nº SERMAT-ADMC-CAFRA-DJT-07-078 emanado de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT) en fecha 01 de noviembre de 2007, mediante el cual se declara Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario No SERMAT-ADMC-DJT-CS-RC-2007-039, que confirmo el Acta de Reparo Fiscal No. SERMAT-ADMC-DGGT-2006-000262. En consecuencia: .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 25 de agosto de 2003, por el abogado Andrés Halvorssen Villegas, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. V-10.510.187, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.144, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente LICORERÍAS UNIDAS, S.A. En consecuencia: 1) Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución N° 827 de fecha 27 de septiembre de 2002, dictado por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), y por consiguiente, las cantidades que se detallan a continuación: i) La cantidad de VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 27.458.827, 00), por concepto de aporte del 2% (numeral 1 del artículo 10 de la Ley s.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en el Recurso Contencioso Tributario ejercido ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en fecha 24 de septiembre de 1984, por el Abogado JORGE OMAR VAAMONDE CARAPAICA, Apoderado Judicial de la contribuyente "ROQUEVEN, S.A.", en contra de los siguientes actos administrativos: Reparos Nros. DGAC-4-2-3-37 y DGAC-4-2-3-33, ambos de fecha 07 de marzo de 1984, emitido por la Oficina de Examen de Aduanas y otros Ingresos, mediante la cual objetó la deducción efectuada por la contribuyente a efectos del cálculo del Impuesto de Explotación correspondiente al primer y segundo semestre del año 1978, por cuanto del examen practicado por el Órgano de Control, a la cuenta de rentas del Ministerio de Energía y Minas, en el mencionado ejercicio, determinó una difer.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido por la Contribuyente DISTRIBUIDORA DE LICORES CABRERA, por cuanto no se evidencia que la contribuyente hubiese cumplido con el deber formal de Renovación del Registro y Autorización para el expendio de Bebidas Alcohólicas dentro del lapso previsto en la Ley de Timbre Fiscal, razón por la cual, resulta ajustada a derecho la sanción impuesta por la Administración Tributaria.-

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas de fecha 08 de junio de 2006, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente. Se confirma el auto apelado.

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO

de conformidad con lo previsto el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, Decreta Medida de Secuestro sobre el vehículo

declara SIN LUGAR la apelación propuesta cuestión previa de falta de jurisdicción contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.