Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 22 de julio de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud que resultó totalmente vencida en el presente recurso.

-III- DSIPOSITIVO Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana YURIBEL YENSLITH LUCENA ROMERO contra las ciudadanas MARIA ANGÉLICA DELFINO PARRA, MARIA ISABEL DELFINO PARRA y ELENA MARGARITA DELFINO PARRA, ampliamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble, propiedad de las demandadas: "un inmueble de la exclusiva propiedad de las demandadas, ubicado en la Cuarta Avenida de la Urbanización Los Palos Grande.....

´CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO realizada por los ciudadanos YESENIA YUVIRI PIÑANGO MOSQUERA y ANTONIO JOSÉ GARCÍA PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.965.311 y V-9.484.916, respetivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 19 de noviembre de 1994, ante la Prefectura del Municipio Autónomo de Baruta del Estado Miranda, bajo el número 649.´

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Quinto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción por Falta de Impulso Procesal, en el recurso interpuesto por la entidad de trabajo PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, SA., en fecha 01 de marzo de 2011, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0262-10, DE FECHA 06 DE MAYO DE 2010, EMANADA DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión mediante cartel de notificación fijado en la cartelera de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Códi.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha ocho (08) de diciembre de 2025, entre el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.301. actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ROSANGELA, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil VII, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de Marzo de 2001, bajo el No. 43, Tomo 168-A-VII, reformada mediante Acta de Asamblea inscrita ante el Registro Mercantil VII, en fecha 16 de Septiembre de 2021, bajo el No. 35, Tomo 51-A publicada en la Gaceta Municipal No. 28099, de fecha 10 de Diciembre de 2021, y el abogado JOSÉ MIGUEL UGUETO ESCOBAR, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.715, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA MARTÍNEZ FONTALVO, venezolana, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Nos. V-14.386.187, sobre un (01) inmueble constituido por el Local I.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, presentada por el abogado OMAR NOEL ÑAÑEZ RAMOS, inscrito en el IPSA Nº 216.898, por una parte, y por la otra parte, la abogada JACKELINE COROMOTO HERNÁNDEZ VEROES IPSA Nº 265.428, apoderada judicial de la entidad de trabajo DS & DS SISTEMAS 3000 C.A., parte demandada. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del me.....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LORENA HIDALGO QUIÑONES y LUIS ALBERTO GOTERA VELASCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.231.078 y V-10.169.589, respectivamente, en fecha treinta (30) de noviembre de 1996, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según consta en acta N° 517, inserta en el libro de matrimonios llevados por ese despacho durante el año 1996. Así finalmente se decide. -

-VIII- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido el 30 de junio de 2025, por el abogado JUAN FEDERICO ARGUELLO URPÍN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos JUAN PABLO DÍAZ VEGA y ROBERT RAYMOND SARJEANT CABRERA, contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, que declaró: "(...) -VI- DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los eleme.....