Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 15 de febrero de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÌVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.375.334,49), mediante cheque, signado con el No.07265389, girado contra el Banco Mercantil, de fecha 05 de Febrero de 2016, a nombre de ROLANDO LOZA.....

-II- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, por el Abogado RUBEN JOSE MAICA A., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.202, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FUENTE DE SODA LA PALMA REAL S.R.L., contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nro. 560, de fecha 23 octubre de 1990, suscrito por el ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL entonces DISTRITO FEDERAL hoy DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los dieciocho (18) días del mes de febrero del año dos mi.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de innominada solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- EL JUEZ TEMPORAL, VICTOR DÍAZ SALAS LA SECRETARIA, JOSELYN FERNANDEZ En esta misma fecha, siendo las tres post meridiem (03:00 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión bajo el Nro.________. Se ordena imprimir dos (2) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, prev.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (Banpro), sociedad mercantil en proceso de liquidación por parte del FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA HATO RIO CHIQUITO, C.A., en su carácter de deudora principal, y el ciudadano TOMAS EDUARDO VASQUEZ ESCOBAR, en su carácter de fiador solidario, ambas partes plenamente identificadas al inicio de la presente decisión.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se condena a la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA HATO RIO CHIQUITO, C.A., en su carácter de deudora principal, el ciudadano TOMAS EDUARDO VASQUEZ ESCOBAR, en su carácter de fiador solidario, a pagar al BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (Banpro), sociedad mercantil en proceso de liquidación por parte del FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, las siguientes cantidades dinerarias: a) DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/1.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara conc.....

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano LUIS FLORES MEDINA contra la entidad de trabajo Instituto Nacional de Educación Socialista (INCES) ., todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanci.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ERNESTO GUERRERO y SULEYMA JOSEFINA RIVERO DE GUERRERO, venezolanos y mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.3974.686 y V- 6.362.792, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal, Estado Táchira en fecha 05 de mayo de 1978, Acta Nº 132, año 1978. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los soli.....

DECISION Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la causa y ordena la remisión de las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial para que designe el conocimiento del presente expediente a una Sala Con Jurisdicción Nacional y Competencia Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez Presidente Dra. Yris Cabrera Martinez La Juez Ponente La Juez Dra. Zulay Alegría Umanés Castillo Dra. Leyvis Azuaje La Secretaria Abg. Emerys Zerpa En la misma fecha se dio cumplimiento a lo.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano interpuesta por el ciudadano JULIO GARCÍA MARSICOBETTIERI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº V- 3.625.855, debidamente asistido por el abogado Ricardo Caro Preso Ponce, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8758, en contra de la Presidencia y demás miembros de la Junta Administrativa del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL Y ASISTENCIA PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERC.....