Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del Artículo 346 eiusdem, opuesta por la parte demandada relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIO LABORALES han intentado el ciudadano ARISTIDE ANTONIO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-. 11.595.844, en contra de la entidad de trabajo DEL CAMPO DELIVERY C.A. inscrita como TRANSPORTE E INVERSIONES MARIA FERNANDA C.A. en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, bajo el N° 2919, tomo A-25, en fecha 01/08/2007, cambiando su denominación social a CAMPO DELIVERY C.A. en fecha 07/03/2016, en el Registro Mercantil Primero de la .....

declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa establecida en el artículo 346. Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, en relación a haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, por cuanto la parte actora subsano sus fundamentos de derecho, conforme a lo establecido en el artículo 350 ejusdem. SEGUNDO: SE ORDENA SUBSANAR, en relación al artículo 346 ordinal 6° en lo que respecta al artículo 340, ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil, el defecto del libelo dentro del plazo de cinco días siguientes conforme a lo establecido al artículo 354 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346. Ordinal 6°,en lo respecta al artículo 340, ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil,

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De oficio anula la contestación a la demanda hecha por el defensor ad litem de los herederos conocidos del causante Pedro Luis Bernal Affigne, abogado Miguel Alejandro Pérez Gil, y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, excepto las actuaciones cursante al folio 142 al 158 referida al requerimiento de certificación de gravamen por el a quo a la Oficina de Registro Inmobiliario del Distrito Iribarren y la respuesta de ésta al a quo, así como la solicitud del apoderado actor del nombramiento del defensor ad litem de los herederos desconocidos del referido causante, al nombramiento como tal de la abogada Ivonne Rebeca Linares Pérez y aceptación de ésta. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente dec.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO inserto en el folio 19; Y en consecuencia, queda RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento Privado inserto al folio 04 del presente expediente, todo de conformidad con la norma contenida en el articulo 363 del Código Procedimiento Civil. La Jueza Provisoria La Secretaria. Abg. Yosglide Duin León. Abg. Rosbelcy Sandoval

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada Edy Del Carmen Méndez, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°205.106, en su carácter de apoderada judicial del accionado ANTONIO FRANCISCO BATMAN MOUSSAFI, identificado en autos contra la decisión interlocutoria de fecha cuatro (04) de marzo del año en curso, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el cual admitió los medios probatorios promovidos por la parte actora. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a la parte accionada recurrente.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia TERMINADO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por las ciudadanas MAGALY IZQUIERDO RIVERO Y RUBY IZQUIERDO RIVERO, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V-3.948.495 y V-4.802.493 respectivamente contra la ciudadana WILMARY PEREZ, venezolana, mayor, de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.262.867. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese. La Jueza, El Secretario, Abg. Rosángela Mercedes Sorondo Gil .....

En consecuencia este Tribunal Primero Del Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Morán De La Circunscripción Judicial Del Estado Lara. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de NELLY COROMOTO PEREZ DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.463.471, sobre las Bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente decreto y tómese nota.....

Se dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA mediante la cual se declaro LA PERENCION.-