decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Eva Carolina Lossada Lossada, en contra de la asociación civil Royal Kennel Club A.C., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes, los cuales se ordena certificar en todas y cada una de sus partes por.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 18 de febrero de 2009, fecha en la que se libró oficio y comisiòn a los fines de la citación de los demandados, y hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, ello en virtud de no constar en autos haber retirado por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P) el mencionado despacho de comisiòn y oficio, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la Repúbli.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada se observa que el documento poder otorgado a la abogada BLANCA SALAS, inscrita en el Inpreabogado N° 96.034, apoderada de la parte actora, por ante la Notaría Pública Décima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de octubre de 2011, anotado bajo el Nº 01, Tomo 49 de los libros de autenticaciones llevados pro esa Notaria, así como el poder otorgado a la representación judicial de la parte demandada, Abogada MARY CARIDAD, inscrita en el inpreabogado N° 40.905, apoderada de la parte demandada, autenticado por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao, del Distrito Capital, en fecha 04 de abril de 2003, anotado bajo el Nº 41, Tomo 17 de los libros de autenticaciones llevados pro esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proce.....

Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, declara inadmisible in limine litis la pretensión que por cobro de bolívares incoara el ciudadano CRISTOBAL ENRIQUE SUCRE BRIGE, debidamente asistido por el abogado FELIPE CARRASQUERO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.893, en contra del ciudadano JORGE ANTONIO JARJURY RADA. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, siguió la Sociedad Médicos Unidos Los Jabillos C.A. (Policlínica Méndez Gimón), contra la ciudadana ANA CAROLINA ROJAS.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

& DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la Ciudadana MARÍA ALEXANDRA NÚÑEZ LEIVA, contra los Ciudadanos SERGIO PATRICIO ANDRADE JATIVA y EUDEN OLIVARES TABARICO, todos plenamente identificados en el cuerpo de la presente sentencia. Con fundamento en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y dada la naturaleza del fallo, no hay condenatorias, amen que la querella no se considera temeraria. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando justicia, en nombre de las República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana Maria Obdulia Urosa de Smolansky contra la Alcaldía del Municipio El Hatillo del Distrito Metropolitano de Caracas, del Estado Miranda. En consecuencia, ordena a dicha Alcaldía que concluya el procedimiento administrativo que dice haber aperturado contra el ciudadano Richard Ujueta Contreras, remitiendo a este Juzgado copia de la resolución que se dicte al respecto. Le ordena igualmente que debe mantener una vigilancia permanente sobre el estado limpieza y mantenimiento del inmueble objeto de este juicio, identificado así: quinta de nombre "KANKO", Parcela distinguida con el No.46, de la calle 19, Urbanización La Boyera , Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

/Este Tribunal DISCERNIO EL CARGO DE CURADOR AD HOC al ciudadano ANDRES ELOY BARRAGAN CARABALLO