En vista de lo expuesto anteriormente, se evidencia que la estimación de la presente demanda no fue realizada de conformidad con el criterio establecido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista ningún tipo de incongruencia en la causa petendi, permitiendo entonces que se trate de una demanda adecuada, y correlativa, que en consecuencia sea admitida, conforme a lo establecido en la Ley; por lo que este Juzgador de conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley Adjetiva Civil, en su artículo 642, procede a dictar el presente DESPACHO SANEADOR, INSTANDO a la parte accionante a reformar la demanda en la cual deberá realizar la estimación de la demanda haciendo mención de la cantidad total peticionada y su expresión en relación de la moneda de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela(EUR €)al momentode la interposición de la presente .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, Entidad del Trabajo: CORPORACION OLGOLIV C.A, RIF-J-500536089, RESTAURANT CONESSIONES NATURALE, y/o las codemandadas de forma personal y solidaria las ciudadanas: NICOLETTE CAROLINA DALSASS ANSOLEAGA, y CAMILA DALSASS ANSOLEAGA, titulares de la cédula de identidad N° V.- 19.595.121 y 27.630.175., a cancelarle al ciudadano: KENDER EDUARDO MENDOZA GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 28.015.536, las cantidades de: TRECE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES DOLARES AMERICANOS CON NOVENTA CENTAVOS ($ USD 13.923,90), por concepto de cobro de prestaciones sociales y otr.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de abril de 2024, ratificada el 03 de junio del mismo año, por la abogada MAGALY MARGARITA MORALES VAAMONDE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano EDILBERTO HERNAN CARO MEDINA, contra de la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoada por el ciudadano EDILBERTO HERNAN CARO MEDINA, contra la ciudadana MARÍA LUISA CARDONA FERNÁNDEZ, ampliamente identificados en.....

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado.

Este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente sociedad mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022/0683, dictada en fecha primero (01) de Julio de 2022, por la Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha veintisiete (27) de Abril de 2016, contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2016 C-11283 07/03/2016 0329, y la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2016 C-11283 07/03/2016, por la supuesta presentación extemporánea de la Declaración Anticipada de Información (DAI), por la can.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente sociedad mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0555, dictada en fecha veintisiete (27) de junio de 2022, por la Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Juridicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaro Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha cinco (05) de Enero de 2016, contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015 C-68373 0880, de fecha diecinueve (19) de Octubre de 2015, y la Resolución de Multa SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015, ambos notificados en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2015, emanada de la Gerencia de Adu.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente sociedad mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2020-0623, dictada en fecha veintiocho (28) de Junio de 2022, por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha veinte (20) de Diciembre de 2016, contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SRC-2016-000573, dictada en fecha dieciséis (16) de Noviembre de 2016, y la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SRC-2016-000484 por la Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nac.....