Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/02/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 29] P�gina 2 de 3
N� Expediente : AH22-X-2025-000008 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JOSÉ PAULINO FELIZ PEREIRA VS. INTERLIRA VENEZUELA, C.A. (AHORA GRUPO ALP AMARANTA DE VENEZUELA, C.A.), GRUPO VINSA AMARANTA DE VENEZUELA, VENEZOLANA DE INVESTIGACIONES Y PROTECCIÓN C.A. (VEINPRO, C.A.) TRANSPORTE Y COMUNICACIONES BANVENEZ C.A.
Resumen:
En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado: Jesús Gregorio Cova Blanco, en su condición de Juez del Tribunal sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en el asunto signado con la nomenclatura N° AP21-L-2024-000409.
Juez/Ponente:
José Gregorio Torres
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N� Expediente : 2019-000936 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MIRIAN YELITZA JIMÉNEZ ROJAS CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN COSAR 033, C.A
Resumen:
En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana Mirian Yelitza Jiménez Rojas contra la sociedad mercantil Corporación Cosar 033, C.A No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N� Expediente : AP71-R-2025-0000117(1514) N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ELVIRA CHAKOUR DE SOUSANIE, HORTENCIA CHAKOUR DONBAKLY, MAGALY CHAKOUR DE LUPO, ANTONIO ALFREDO CHAKOUR DUMBAKLY CONTRATRIBUNAL VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de los ciudadanos ELVIRA CHAKOUR DE SOUSANIE, HORTENCIA CHAKOUR DONBAKLY, MAGALY CHAKOUR DE LUPO, ANTONIO ALFREDO CHAKOUR DUMBAKLY contra la decisión dictada en fecha 07 de enero de 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad contemplada en el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2024, por el JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. . SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Ci.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N� Expediente : AP31-F-S-2024-010809 N� Sentencia : PJ0072025000020 Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MICHELANGELLI MELENDEZ
Resumen:
Juez/Ponente:
Arelis Gabriela Falcón Lizarraga
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N� Expediente : AP31-F-S-2024-003354 N� Sentencia : PJ0072025000021 Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ALFONSO SANCHEZ Y MARIA CASTILLO
Resumen:
Juez/Ponente:
Arelis Gabriela Falcón Lizarraga
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N� Expediente : AH22-X-2024-000041 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Recusación
Partes:
LUISANGEL JOSE GUERRA VS. INVERSIONE LA PEGODA 2021 CA
Resumen:
´Este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN formulada por los abogados LUIS CARLOS MALAVE GONZALEZ y LUIS CARLOS MALAVE ESAA Venezolanos, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 80.162, 8.429, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada recusante, contra la Juez del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano LUÍSANGEL JOSÉ GUERRA GONZÁLEZ contra la entidad de trabajo: INVERSIONES LA PAGODA 2021 C.A. SEGUNDO: Se impone como multa la cantidad de sesenta (60) unidades tributarias (60.U.T.), a los abogados LUIS CARLOS MALAVE GONZALEZ y LUIS CARLOS MALAVE ESAA Venezolanos, aboga.....
Juez/Ponente:
Eradis Genara Díaz
Organo:
Juzgado Tercero Superior Del Trabajo
arriba

N� Expediente : 2024-001306 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANCO DE VENEZUELA C.A.,(BANCO UNIVERSAL) VS DISTRIBUIDORA D’ KIM, C.A., ALEXANDER JOSÉ OBERTO GUERRERO Y DIGMARY DEL VALLE MARRUFO RODRÍGUEZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, por aplicación analógica del artículo 527 ejusdem, decreta medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad deloscodemandados DISTRIBUIDORA D’ KIM, C.A., ALEXANDER JOSÉ OBERTO GUERRERO y DIGMARY DEL VALLE MARRUFO RODRÍGUEZ, identificados en autos; sin embargo, corresponde a la solicitante la determinación precisa de dichos bienes, indicando los muebles sobre los que recaerán las medidas preventivas, para el momento de la práctica de las mismas, hasta cubrir en su conjunto la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETENCIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs.2.933.751,10), cantidad esta que comprende el doble de la cantidad demandada de UN MILLÓN CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.466.875,55) más la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs.....
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N� Expediente : 2024-001306 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA DISTRIBUIDORA D`KIM, C.A., Y EN CONTRA DE ALEXANDER JOSE OBERTO GUERRERO Y DIGMARY DEL VALLE MARRUFO RODRIGUEZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, por aplicación analógica del artículo 527 ejusdem, decreta medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad deloscodemandados DISTRIBUIDORA D’ KIM, C.A., ALEXANDER JOSÉ OBERTO GUERRERO y DIGMARY DEL VALLE MARRUFO RODRÍGUEZ, identificados en autos; sin embargo, corresponde a la solicitante la determinación precisa de dichos bienes, indicando los muebles sobre los que recaerán las medidas preventivas, para el momento de la práctica de las mismas, hasta cubrir en su conjunto la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETENCIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs.2.933.751,10), cantidad esta que comprende el doble de la cantidad demandada de UN MILLÓN CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.466.875,55) más la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs.....
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N� Expediente : AP21-L-2025-000148 N� Sentencia : AP21-L-2025-000148 Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Demanda
Partes:
PARTE ACTORA: DERLYS CAROLINA LOPEZ GOMEZ: PARTE DEMANDADA: MARICARO PRODUCCIONES, C.A.
Resumen:
III Bajo las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBILE la demanda incoadaza por la ciudadana DARLYNS CAFROLINA LOPEZ GOMEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 26.152.330, contra la entidad de trabajo MARICARO PRODUCCIONES, C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. La presente decisión no impide que la parte actora, cumpliendo los extremos de la Ley, presente nueva demanda. No se ordena la notificación de la parte actora al encontrarse a derecho. El Juez Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen cordero
Juez/Ponente:
Mario Luis Montalvan Herrera
Organo:
Juzgado Vigésimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N� Expediente : AP21-L-2024-001089 N� Sentencia : Fecha: 19/02/2025
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
RICARDO ALBERTO BARRIOS PIÑA VS OXIGENO MARICHE C.A.
Resumen:
... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RICARDO ALBERTO BARRIOS PIÑA, contra la entidad de trabajo OXIGENO MARICHE C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Se declara concluido el presente procedimiento y una vez transcurrido el lapso establecido para ejercer los recursos de ley, se procederá al cierre y archivo del expediente Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece...
Juez/Ponente:
Gabriel Adrian Rincones
Organo:
Juzgado Vigésimo Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados