Primero: SIN LUGAR la oposición efectuada por la parte demandada SARON DIVINA MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.923.578. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la partición y liquidación de la comunidad habida entre los mencionados ciudadanos, sobre un bien constituido por un vehículo Marca: DAIHATSU, Clase: CAMIONETA, Modelo: TERIOS AWD A/T/ J210LG-GQFZ, Color: NEGRO; AÑO: 2009, Tipo: SPORT WAGON; Uso: PARTICULAR, Serial del Motor: 3SZ4 CILINDROS TC, Placas: AA668KR, Serial de Carrocería: 8XAJ210G099512128, Serial Chasis: 8XAJ210G099512128. Tercero: SE EMPLAZA a las partes para las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme mediante auto expreso, a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor conforme a lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: De conformidad con lo dispue.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 032/2016, mediante la cual se admitó la prueba testimonial del ciudadano José Bonito.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos JOSE ANGEL LAMAS PINZON e YRAIMA MERCEDES CASTRO DE LAMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.864.999 y V-6.217.631, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en de fecha 22 de julio del año 1988, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 198, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1988.

este Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente admite la prueba promovida salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado admite la exhibición de documentos, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente. Y a los fines de su evacuación se ordena intimar mediante boleta a la Procuraduría General de la República para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, y exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante de lo cual se le anexará copia debidamente certificada del escrito de pruebas y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de enero del 2016 por la abogada MICELES RIOS NORIEGA, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 13 de enero del 2016 por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesto por la sociedad mercantil CREACIONES LAIMA C.A. contra la empresa de comercio CORPORACIÓN AUREMASIANA C.A., suficientemente identificadas al comienzo del presente fallo. Queda confirmado el fallo apelado, con distinta motivación. De conformidad con lo estab.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de reenvío, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de noviembre de 2014, por el abogado EDUARDO BALZA EZAGUI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES RUJU C.A, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON OPCIÓN DE COMPRA, interpuso el ciudadano CARLOS EDUARDO MAURETTE KOESLING, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil "MK INGENIERÍA, C.A., cont.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano Gilberto Garlin Cisneros asistido de la abogado Sofía Ortega Díaz contra los ciudadano Ángel Fermín, Rosa G. Chacon y Alejandra Fermín. El Juez El Secretario, JOSE RAFAEL PULIDO LEDEZMA RAFAEL FLORES Nota: En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, RAFAEL FLORES

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado LUIS ALBERTO MEDINA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpre-abogado bajo el N° 164.389, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RINA IVONNE ALBARRACIN MENDOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 13.493.614, quien ejerció acción de nulidad en contra de la providencia administrativa N° 0369-14, de fecha 21 de julio de 2014, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ". SEDE CARACAS SUR, la cual declaró Sin Lugar la solicitud de Restitución a la situación jurídica infringida, incoada por la ciudadana R.....