Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer sobre el recurso interpuesto por los abogados en ejercicio de este domicilio Carlos Natera Martínez, Diocelis Aponte Gruber y Zoraida Pinto González, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Efrén Armando Bolívar Díaz, ya identificados, contra el acto notificado mediante el Oficio N° DHP-111/05.08, de fecha 21 de mayo de 2008, suscrito por la Directora del Hospital "Dr. Rafael Medina Jiménez", adscrito a la Secretaria Sectorial de Salud de la Gobernación del Estado Vargas, mediante el cual se le suspende el permiso gremial remunerado, al referido ciudadano. En consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones llevadas a cabo en la presente causa. Declarada la falta de jurisdicción .....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS ROMAN ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.095.331, contra el acto administrativo de destitución contenido en el Oficio sin número de fecha 15 de agosto de 2007, emanado de la Policía Municipal del Municipio Autónomo Páez del estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda por acción de repetición interpuesta por los abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 66.393 y 112.138, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), contra la ciudadana Miriam De Los Santos Querales Anzola, titular de la cédula de identidad N° V- 3.814.372. 2. ADMITE la demanda interpuesta por no encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el quinto aparte de.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda por acción de repetición interpuesta por los abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 66.393 y 112.138, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), contra la ciudadana Yhajaira González de Vásquez, titular de la cédula de identidad N° V- 4.247.266. 2. ADMITE la demanda interpuesta por no encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el quinto aparte del artícu.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado Pedro Pablo Aguilar, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil Líder Auto, C.A, contra el Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. Luís Tomás León Sandoval, en el juicio que por Desalojo incoara la Sucesión del ciudadano Enrique Toledo Trujillo, fundamentada en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en la can.....

Por las razones precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, confirma la privación judicial preventiva de libertad dictada el 29 de marzo de 2009, y publicada el 30 de marzo de 2009 en auto fundamentado, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de los imputados Alan Miguel Pereira Azuaje, Yenel Siolo Cancino y Nerio Antonio Valdez Ruiz, conforme a lo previsto en el artículo 250.1.2. 3, 251.1.2, y 252.1.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Ángel Gabriel Castillo Rodríguez y Andrés Eloy Castillo, en su carácter de defensores de los ciudadanos Alan Miguel Pereira Asuaje y Yenel Siolo Cancino, en contra de la precitada decisión.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN incoada por el ciudadano CARLOS HUMBERTO SEPULVEDA, contra la V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL C.A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA LUCIA FERNANDEZ GUEDEZ, a través de su apoderado judicial en contra de la EMBAJADA DEL ESTADO DE QATAR, ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SENAIDA MERCEDES GAMBOA, a través de su apoderado judicial en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificad.....