´VII DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION a la medida formulada por la abogada ALICIA DUARTE DE TIRADO, quien actúa como apoderada judicial de la ciudadana AMARIWAK URIMARE RAWLINSON GERNIKA, identificada al inicio. SEGUNDO: Se RATIFICAN las medidas decretadas por este Juzgado mediante sentencias interlocutorias de fechas 07 y 20 de marzo de 2025. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar perdidosa en la oposición planteada.´

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2022-0906 con fecha 20 de julio de 2022, dictada por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la multa impuesta mediante la Resolución recurrida, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario. De conformidad con el artículo 307 del Código Orgáni.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Candili Ysslay Quintero Cardenas, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 06 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida: TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 59.

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano MICHEL ANTONIO ESTRADA BRACHO, en contra de la entidad de trabajo demandada, PROYECTOS DE TRABAJO ESPECIALES, C.A. (PROTRABESP). Así se decide...

´´Se declara: INADMISIBLE la demanda por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoada por el ciudadano JOSÉ NOEL SIGNORINO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de la Identidad N° V-10.549.577 y el abogado ERASMO GREGORIO SIGNORINO MÁRQUEZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.851. herederos de la sucesión GIUSEPPE DOMÉNICO SIGNORINO CAMMARAT, contra los ciudadanos HILDA ASUNCIÓN JIMÉNEZ DE VALERO, LUCIANO BOCCIA IERVOLINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de la Identidad Nros. V-1.007.728 y V13.694.605, respectivamente, así como, a la Sociedad Mercantil INVERSIONES DAMIRUS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 17, Tomo 257-A-Qto, de fecha 23 de octubre de 1998, en su Presidente ATILIO D’ AMICO ROCCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de la Identidad N° V-6.560.987. Pub.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano Sergio Luís Martínez Vásquez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.229.537, parte demandada en el juicio principal, debidamente asistido por el abogado Fidel Castillo Gómez, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social de bogado bajo el N° 189.169, contra la Dra. Liseth del Carmen Hidrobo Amoroso, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Ci.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido por la abogada ELISSETH DIAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante INMOBILIARIA C.G.S. C.A. contra la decisión dictada el 21 de noviembre de 2024 por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó el convenimiento parcial realizado por la codemandada, en el juicio que por Cobro de Bolívares de cuotas de condominio (vía ejecutiva) sigue INMOBILIARIA C.G.S. C.A. contra los ciudadanos MARY YAMILETH GARRIDO MARTÍNEZ y AURELIO MANUEL MANZANO GARCÍA. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2024, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó el convenimiento parcial realizado por la codemandada, en el juicio que por Cobro de Bolívares de cuotas de condominio (vía ejecutiva) sigue INMOBILIARIA C.G.S......

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por nulidad de venta sigue la ciudadana Wineska Marianny Lopez Villasmil contra el ciudadano Beicker Antonio Montilla Bernal; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12,243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado, en fecha 07 de mayo de 2025, por la abogada PAUDELIS SOLÓRZANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 126.586, actuando con el carácter de apodera judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de abril de 2025, dictada por esta Alzada, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano ANGEL ROSENDO MONGES contra la ciudadana RUBIA DEL CARMEN ANDRADE LOYO, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se d.....