DECLINA la competencia por el territorio al Estado Vargas.

II DISPOSITIVO En virtud de las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante la interposición de la Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo ejercida el día veintidós (22) de septiembre de 2005, los ciudadanos JESÚS ALCIDES VILLARREAL PÉREZ y WILIAN LUIS SILVA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 4.719.782 y 9.886.423, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 24.074 y 64.954, respectivamente, actuando en su carácter de sustitutos de la Procuraduría General de la República y en representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), interpusieron demanda de juicio ejecutivo en co.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando la Confesion Ficta de la parte demandada en la presente causa.- Se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada.- Se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-

PRIMERO: En base a la revisión de la medida, este Tribunal considera que ciertamente hay avances notables en las distintas áreas abordadas por el equipo técnico mas sin embargo una vez escuchada la exposición de la delegada y el Ministerio Publico, considera quien aquí decide que la sanción a cual están sujetos los jóvenes no esta siendo contraria al proceso de desarrollo y en cuanto al joven Tulio se requiere atacar por mayor tiempo la parte educativa laboral y encaminar un poco mas en el área Psico-Social, por ello Se acuerda mantener el cumplimiento de sanción de libertad asistida por el resto que le falta por cumplir, teniendo como fecha el 21-12-08.SEGUNDO: Se le advierte al sancionado que el incumplimiento injustificado de la medida podrá dar lugar a la privación de libertad hasta por el lapso de seis meses, según lo previsto en el articulo 628 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Asimismo se le informa que tienen de.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de revisión de la medida, celebrada en fecha 21-01-08, en relación con los sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA), titulares de la cédula de identidad Nº 18.829.201 y 18.829.202 respectivamente, residenciado en: SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 21-01-08, fecha en la cual se celebró la audiencia de revisión de la sanción.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE OBLIGACION ALIMENTARIA. SE FIJÓ LA SUMA DE 153,70 BF. SE ESTABLECIERON DOS SUMAS ADICIONALES POR EL MISMO MONTO.

DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales desarrollados en la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida por inacción del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el ordinal 3° del artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos.-

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de Amparo Constitucional (autónomo) interpuesta por el ciudadano Joel José De La Torriente Romero, titular de la cédula de identidad N° V-10.549.804, asistido por el abogado Tibulo Yvan Camacho Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 13.705, contra la supuesta omisión de pronunciamiento de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, en el Municipio Libertador (Sede Norte), -expediente N° 023-07-01-01213, contentivo de la solicitud de Calificación de Despido presentada por la representación judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), contra el hoy accionante en amparo-, con respecto al escrito presentado el 18 de diciembre de 2007, por medio del cual denuncia la supuesta violación de su derecho constitucional al debido proceso, en sus modalidades de legítima defensa y ser juzgado por sus jueces naturales. Segundo: Declara ina.....

En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda por inexistente; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.