Se negó la admisión de solicitud de medida innominada

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos RAQUEL CONCEPCIÓN ALONSO HERRERA y ISAAC FRANCISCO JAVIER MARTINEZ GONZALEZ

En consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes hayan consignado los fotostatos respectivos, de conformidad con lo previsto en el artículo 111 ejusdem. Cúmplase.-

En consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes hayan consignado los fotostatos respectivos, de conformidad con lo previsto en el artículo 111 ejusdem. Cúmplase.-

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Puterman-Valeiro.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio de los ciudadanos Diotaiuti-Rodriguez-

En consecuencia, vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por Juzgado Décimo Noveno 19° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida. Y Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Una vez se consigne en el expediente la notificación de la P.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de sustanciación, mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Noviembre de 2007. Segundo: Por razones de orden público, vinculadas con el debido proceso y el derecho a la defensa (artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), la nulidad del del acta fechada 13.11.2007, por razones de orden público vinculadas con el debido proceso y el derecho a la defensa, y reponer la presente causa, al estado que el Juzgado Tercero de Primera Insta.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre de 2007. Segundo: Con lugar la demanda incoada por la ciudadana Karina Adelaida Vargas, contra la empresa Centro Estilista Bashan Ramjil C.A., y se condena a esta última a pagar las cantidades por los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se confirma el fallo recurrido. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así .....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL contra SIAECA "SERVICIOS INTEGRALES Y ASESORIAS EMPRESARIALES, C.A." y los ciudadanos MARCOS TULIO LEON SANABRIA y GISELA DEL VALLE LEON SANABRIA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.