A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA, el Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ARRENDATICIO, interpusiera en fecha 16 de diciembre de 2009, el ciudadano LUIS ALFONSO ARAUJO PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 2.540.214 contra el ciudadano ERNEL PABLO DAVILA VANEGAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.392.390.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara DROGAS VENEZUELA, S.A. (DROVENSA) contra la sociedad mercantil SOMOS FARMACIA, C.A., ambas partes plenamente identificadas.

En mérito de todas y cada una de las consideraciones anteriormente expuestas, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la recusación planteada por la ciudadana ORNELLA MUSSO GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.111.932, debidamente asistida por el abogado CESAR MUSSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 32.146; en contra de la Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, en su carácter de Jueza Unipersonal X de este Circuito Judicial, con ocasión del juicio que por Divorcio Contencioso, es llevado en dicha sala, la cual fue fundamentada en lo establecido en los ordinales 15° y 20° del artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, Y .....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por JUAN MARTIN ALEGRIA AYERDI contra MARIA LIZ COLINA LOPEZ por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara sin lugar la impugnación de la cuantía formulada por la parte demandada; SEGUNDO: Se declara IMPROCENTE la demanda por resultar contraria a derecho de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES ALCOR 1509. C.A. contra el ciudadano ROBERTO ALBERTINAZZI, ambas partes identificadas ab initio; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado totalmente vencida en la pretensión; CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de L.....

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada y contenida en el artículo 346, ordinal primero, del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, HOMOLOGADO la transacción pactada por las partes.

DECISION En fuerza a los anteriores motivos de hecho y de derecho, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO intentara el ciudadano RUBEN ALBERTO GARCIA PIÑERES, contra OSCAR EDUARDO SEGOVIA, ambas partes anteriormente identificadas. ASI SE DECIDE.- Se condena en costa a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de Enero del año Dos Mil Diez.- AÑOS: 199° Y 150º.- LA JUEZ, .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la acción o demanda de resolución de contrato de opción de compra que han incoado Idolo Leonardis y Clemente Leonardis contra Milagros Quiroz Vera, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO