´´DISPOSITIVO Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR CUARTO (4º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, presentado por la profesional del derecho; GLENDY CARMINA SEQUERA VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 317.179, fecha 18 de Julio de 2025, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano; Jean Carlos González, contra el auto de fecha veintiséis (26) de julio de 2025, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: : Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, una vez que quede firme la presente decisión a los fi.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TAUREL & CIA., SUCRS., C.A en contra de la resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0039, de fecha 27 de febrero de 2023, emitida de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha diez (10) de febrero de 2025, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO apelado y en consecuencia, SE CONDENA a la demandada al pago de las cantidades indicadas en la sentencia reformada, confirmados en la presente con arregle al literal "c" de LOTTT, mas los intereses de capital omitidos en la recurrida calculados ratio temporis desde el primero (01) de junio de 2021 al quince (15) de enero de 2024, junto a los intereses de mora e indexación judicial calculados por un experto contable ba.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por DRA. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por Retracto Legal Arrendaticio sigue la ciudadana KATHERINE ELENA MONTESINOS FREITES, contra los ciudadanos WILLIAM BENITES ANTONIO SÁNCHEZ (†) y ROSA GONZÁLEZ LÓPEZ. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribuna.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 29.309, quien actúa en su propio nombre y representación, ejercido contra el auto dictado en fecha 25 de junio de 2025, el cual negó la apelación interpuesta el día 18 de junio de 2025, contra la decisión proferida por el Tribunal de Retasa constituido en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2025. SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 25 de junio de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó apelación contra la sentencia definitiva dictada en fecha 17 de junio de 2025. TERCERO: Se ordena oír la apelación efectuada por la parte recurrente, con.....

DISPOSITIVO En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, sobre el inmueble constituido por un edificio de dos plantas y terraza construido en dos parcelas que son colindantes distinguidas con los Nos. 38 y 60, ubicadas entre las esquinas de Punceres y Plaza España de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, propiedad de la demandante sociedad mercantil INVERSIONES PICO DULCE, C.A., según documentos protocolizados ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 08 de enero de 1992, .....

PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA de tener contradichas las cuestiones previas promovida en el escrito de fecha 12 de junio de 2025 por el la abogada MARIANA MARCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 244.096, actuando en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones siguientes a partir del 12 de junio de 2025 (exclusive) manteniéndose incólume la notificación de la Procuraduría General de la Republica. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.